Недальновидность домохозяек

goodpeople — 20.03.2017
Обсуждаем в блогах:
Чтобы соблюсти гендерную справедливость, остаток дня посвящу теме, по которой я полностью согласна со своим любимчиком (простите, но он классно пишет) hueviebin1 - за вычетом резких оборотов.
В своем тексте Женский миф про тяжелые будни домохозяйки он вызывает огонь на себя, поднимая вечно спорную тему насчёт труда домохозяек.
Рискну вставить свои пять копеек просто потому, что много раз спорила на эту тему - без какого-то результата. Кстати, с учетом своего недолгого опыта и в качестве домохозяйки тоже.
А сейчас у меня только один вопрос: ну как же женщинам не страшно быть домохозяйками? Как так можно - все, все яйца надежды возложить на единственный свет в окне - на мужчину?

Прежде всего надо признать, что гендерной справедливости у нас в стране не существует. Это так, и всё. У нас в стране вечный кризис и засада. Поэтому рассчитывать жить за счет мужчины - это не только по-товарищески раз, но и крайне недальновидно. Почему?

1. Потому что домохозяйка - это не работа, а способ не работать. Всё перечисленное автором (уборка и готовка) - вполне укладывается в один простой труд - на который можно затрачивать столько времени, сколько у тебя есть. Для эксперимента можно провести дома отпуск и обнаружить, что домашним хозяйством можно заниматься без перерыва. И вопрос - а ДЛЯ ЧЕГО? От домашнего труда кто-то становится умнее, добрее, счастливее, красивее? Что из этого? Ответ - ни-че-го.

2. Потому что домохозяек меньше ценят ВСЕ. Я согласна только с одним типом домохозяйки - это женщина, которая не только ведет дом и прекрасно выглядит, но и толково развивает детей. Лично я знаю такую только одну (еще одна считает развитием приготовление полезных супов и выедание мозга детям про уроки чайной ложкой). Мне раньше часто предъявляли что из-за работы "я мало времени уделяю.." - но это не так. Пара моих подруг-домохозяек с утра до вечера сидели в компе, а в школу их детей водили бабушки. И еду готовили тоже они. Я хвастаться не буду, но с детьми я на одной волне.

3. Потому что домохозяйка - это неквалифицированный труд, это даже не труд, а бытовое обслуживание. Потому что домохозяйку - в смысле быта - может заменить любая нанятая рабсила - и нет никакой разницы, что ты готовишь перепелку лучше, чем она. Мужчины любят еду, но гораздо больше им нужно человеческое отношение. Тогда они и сами все прекрасно приготовят.

4. Потому что домохозяйка - это полное отсутствие гарантий. Никто и никогда не поможет домохозяйке, от которой муж ушел к другой. И нет более печального и несчастного зрелища, чем человек, который и без того в раздрае, но должен еще и искать себе работу с нуля. А лет ему, поди, за сорок.

5. Ну и, наконец, потому что это нечестно. У меня очень много друзей мужчин, которые в одиночку просто не справляются выруливать в кризис (и не надо говорить мне про этих альфа-олигархов, где они? В стране вовсю идет обратный процесс - когда жена получает больше мужа). Я просто скажу по опыту - что отвечать одному за всех, не знать что будет завтра, понимать, что кроме тебя никто - гораздо тяжелее, чем когда в этой упряжке тащатся двое. Это морально тяжело - такая ответственность.

Соответственно, у меня другой вопрос, чем у автора - не про женский миф, а про женскую недальновидность. Неужели же непонятно, что рассчитывать в жизни нужно только на себя? Да, тебе повезло, или везет сейчас, если с тобой рядом классный дядька. Но зажмурься и подумай на минуточку - как ты вырулишь по жизни, если его не будет? И что держит тебя с ним рядом? Любовь - или всё-таки... возможность не работать (да-да, я в курсе про офисы, как там плохо, и как там все плохо выглядят, и зачем это надо - только уверена, мужчины все равно выберут работающую жену, даже если побоятся об этом сказать).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив