Не всякий литератор селедка
congregatio — 17.01.2014
всякий литератор – имманентный оппозиционер действующей
власти===================
Вот. Вот из-за этого мы когда-то яростно поцапались с Далиным (и расплевались, так и не начав толком знакомство). Тот тоже все никак не мог понять, как же это так - ТворецЪ (!) - и вдруг не в оппозиции власти?! Раз не в оппозиции - значит, запугали или заплатили. И всем советским фантастам приплачивали или запугивали. Да, всем. Да, без исключения. А ТворецЪ - он продавать себя не должен. Что значит "не продает"? Не может ТворецЪ написать что-то хорошее о власти. Да, о любой. Да, совсем-совсем не может. Никада.
М-дя. А вообще - это цитата из беседы автора статьи "Фантаст в большой литературе: проблема самосознания". Статья интересная, хотя и довольно... неоднозначная, на мой взгляд. Найдена благодаря ув. френду
alex_tverskoy через ссылку
в его посте.
Прочитав эту статью, тяжко вздохнула я, и сердце мое печалью
преисполнилось. Это если у фантастов такие проблемы, то куда уж
нам, фэнтезийщикам, деваться? Мы ж по такой классификации полными
маргиналами получаемся. Или как там принято у нас - фэнтези тоже
относится к "фантастической литературе" с пометкой
"развлекательная"?П.С. Кстати, непогрешимым критикам, которые "лучше автора знают, что он пишет, потому что специалисты", эту статью почитать тоже советую. О вас там тоже есть :)
|
|
</> |
Какие стикеры для автомобиля держатся дольше всего и не выгорают
За что расстреливали в СССР
Восьмой дом. Продолжение 100
Сколько концертов нужно отработать Долиной, чтобы вернуть деньги за квартиру
Шпаргалка блогера ЖЖ: посты Школы ЖЖ за год
Она попала в параллельный мир и чудом вернулась — мистическая история о моей
Драконы FernFesta
«Золотой дух»: в каких случаях «деды» в советской армии не трогали новобранцев?
Ситников Василий Яковлевич

