Не вместо, а вместе

awas1952 — 29.07.2012 По ходу обсуждения вооружённой гражданской самообороны (ВГС) то и дело натыкаюсь на противопоставление общества государству. Кто-то желает ВГС потому, что не верит в способность государства его защитить, кто-то надеется использовать оружие не для ВГС, а для давления на слуг общества, кто-то, напротив, отвергает ВГС в надежде на благость и всемогущество государства…

Это противопоставление ложно. В частности, многовековой всемирный опыт индивидуального террора доказал его неэффективность. Более того, уничтожить конкретного непонравившегося чиновника можно, как правило, и без огнестрела: достаточно школьного курса химии, дополненного собственной пряморукостью. Так что ВГС не имеет ни малейшего отношения к прочим аспектам взаимоотношения граждан с государством.

Но главное — нельзя возлагать на государство принципиально неисполнимые обязанности. Государство — сколь бы благим и всемогущим оно ни было — заведомо не может защитить каждого гражданина. По очень простой причине: невозможно на каждое возможное место преступления поставить полицейского. Когда-то Верховный суд Соединённых Государств Америки постановил: в обязанности полиции в принципе не может входить предотвращение каждого преступления. Но на месте каждого насильственного преступления неизбежно оказывается жертва. Поэтому общество в целом и государство в частности обязано предоставить ей возможность не стать жертвой.

Оставить комментарий

Популярные посты: