Не в ладах с астрологией. Нелепые утверждения о природе и влиянии астрологии

salvaterdracon — 21.05.2025

Часть 1. Наиболее распространённые разновидности тропа «Не в ладах с астрологией»

Часть 1.2. Нелепые утверждения о природе и влиянии астрологии.

Само понятие «влияние», как уже было сказано ранее, достаточно условное и применяется скорее для удобства, чем отражения самой природной сути астрологического воздействия. Но непонимание этого факта рождает казусы, когда от астрологии требуют именно прямого и физического влияния. Причём существенного и одномоментного, а не растянутого по циклам и волнам.

Современная астрология это скорее практика, использование обнаруженных закономерностей, чем попытка объяснить причину появления этих закономерностей. А попытка построить и как-то объяснить правила этих самых закономерностей исторически превратилась в своеобразный астрологический язык, хотя бы для приблизительного понимания сути и смысла наблюдаемой небесной картины. И уже с этого языка астролог делает «перевод» на обычный, понятный язык. А с переводами всегда есть проблемы адекватности и качества «переводчика». Поэтому многие утверждение в стиле «влияние Сатурна» или «проекция Козерога» являются скорее профессиональным слэнгом, удобным определением и переводом исходной сущности, чем прямым указанием на физические силы или энергии.
- Исходя из вышесказанного, искать прямой физически-научный смысл в условных обозначениях и определениях, да ещё «в переводе» — так себе идея.

Утверждения, что на человека влияет «дата рождения». Или «время рождения» для более продвинутых незнаек. В действительности же стоит говорить не о конкретном времени или дате, а о моменте. И применительно к астрологии даже не о нём, а о том, какие небесные сочетания, какие «проявления» планет и небесных точек наблюдались в это время в проекции относительно рассматриваемого нами объекта или субъекта. Что не мешает некоторым продолжать делать примитивнейшие по своей сути утверждения про даты, превращающиеся порой в недалёкую и смешную глупость (типа влияния даты на характер). Особенный шик подобные утверждения приобретают, когда их с пафосом и апломбом произносят лица, имеющие отношение к науке или образованию.

Утверждения, что на человека влияет (или не влияет) «знак зодиака». Продлить мысль и задуматься о вопросе, как и чем должна по их мнению «влиять» некая область пространства (и чем она вообще является), никто из тех, кто уверенно (а часто ещё и с апломбом!) произносит подобные утверждения, явно не собирается.

Утверждения, что на человека влияют положения планет.
- Во первых, если брать чисто астрологическую концепцию, то «влияют» (условность, помните?) не сами положения, а качественные взаимоотношения планеты в этом конкретном месте в конкретное время с той самой областью местоположения, а так же с взаимоотношения с другими небесными факторами. Планета сама по себе влиянием не обозначена — она может быть усилена или ослаблена в своих качествах, что может совершенно различным образом повлиять на те жизненные сферы, в которых она задействована. Кроме того, будучи включённой в общую схему, она и сама «влияет» на другие планеты сообразно своей природе.
- Во-вторых, утверждение подразумевает статичное физическое влияние прямо в этом конкретном месте, совершенно упуская из виду постоянное движение и цикличность небесных объектов.

Утверждения, что на человека влияют только звёзды. Это вообще за гранью понимания, ибо получается, что человек судит об астрологии, зная только название предмета.

Утверждения о невозможности гравитационного влияния на жизнь человека, как базового и единственно возможного.
- Во-первых, природа «физики астрологии» достоверно неизвестна никому и привязывать её только к одному конкретному известному физическому явлению некорректно.
- Во, вторых, существует масса явлений, не сводимых напрямую ни к гравитации, ни к электромагнетизму, ни к ядерному взаимодействию. Например, организация циклонов и антициклонов, силы, которые их удерживают, весьма трудно свести перманентно и непосредственно к указанной тройке. Однако они вполне себе существуют и здравствуют. Если учитывать во многом «вращательные моменты» в космосе и проекции различных вращательных сил при таких вот вращениях на некую точку внутри самой системы, то подобный вопрос становится не таким уж праздным и однозначным.
- В третьих, исходная философская идея астрологии, которая пыталась хоть как-то объяснять её «влияние» сводилась больше к идее «отражения» или «проекции», чем прямого физического «влияния» по принципу «упал-отжался!». При попытках применить аналогичные рассуждения о гравитации к изменениям в зеркальном отражении получим знатный смешной абсурд. Можете попрактиковаться.
- В четвёртых, посредством привязки к гравитации от астрологии требуют прямого, как дубина неандертальца, воздействия: ударил, утащил, съел.
- К тому же гравитация никак не способствует решению вопросов о структуре эклиптики, взаимоотношению её с экватором и астрологическому «структурированию» небесных областей. Тут уж ближе было бы по аналогии к электромагнитному (а точнее фотонному или волновому) воздействию.
- Отсылка к гравитационному влиянию опять же требует от нас только прямого, как железнодорожного рельса, а не волнового или циклического, влияния. Будь такое непосредственное влияние эффективнее, в розетки давно подавался бы прямой ток, а не переменный. Однако ж об таких простых аналогиях задумываться не принято, не комильфо-с!