Не то что развитого, а вообще никакого социализма в СССР и рядом не было
seva_riga — 21.05.2015
Почему то требующие бухгалтерской точности в работе с цитатами
члены фан-клуба русофоба Маркса и дважды русофоба Энгельса резко
сваливаются в схоластику и требования не требовать математической
точности в этой, кажется, совершенно простой двухходовке1) Берется список "основные признаки социализма" (по Марксу, а как же)
2) Тыкаются пальцем в эти признаки на местности. Всё...
Ну ведь нет и рядом ничего похожего
- Нет у рабочих в собственности заводов
- Нет у крестьян в собственности земли
Всё это принадлежит государству и управляется чиновниками, которые клали с прибором на пролетариев, фактически приватизировав государство и всё, что этому государству принадлежало.
Ну, и как следствие - Главный Принцип Социализма - "от каждого по способности - каждому по труду" вызывал у разных групп населения разные эмоции - от раздражения до хихиканья, но никогда - желание подтвердить существование этого принципа хотя бы на одном примере.
Но секта имени мировой революции - ребята упрямые. Достойные противники укродеятелей. А вот социализм у нас тут был и всё. 100 лет прошло, а вы такие же упертые. Ничему история вас не научила. А значит - обречены на её повторение.
|
|
</> |
Домашний интернет от «Мегафона»: актуальные тарифы и выгоды
Могила Хрулёва
Александр Роджерс: Путин сказал - "уничтожать". И "жабоеды" отступили
Золотая осень
Восьмой дом. Продолжение 25
Золотая 3,6-килограммовая монета с 6426 бриллиантами продана за 1,8 млн фунтов
Хроники последних шагов
Эти Запесоцкие с сыновьями когда-нибудь закончатся?! (видео)

