Не судите и не судимы будете

ninazino — 28.02.2011
Я вот против этой идеи. Категорически. Я не понимаю, почему я должна быть не судима, если я совершу какой-то поступок, достойный осуждения. И почему мое (не мое, это условное, обобщенно-личное "мое", но категорически не мое!) стремление не быть "судимой" является индульгенцией остальным?

Вот пример. Я задала вопрос:
Вот я Вам скажу: не можем мы судить Данилкина, не побывав в его шкуре -- Вы с этим согласитесь?

И мне отвечают.

1. Лиля: Посмотрев интервью Данилкина - соглашусь. Я не знаю как именно его взяли за яйца, но взяли - 100 процентов. И вообще - "не судите, и не судимы"...
Мой ответ в ответ: Вон есть девочка, Наталья Васильева, которая выступила, хотя от нее ничего не требовалось, а есть -- и судья Данилкин, который присудил, когда на него с надеждой смотрела вся Россия и русскоязычная часть мира.

2. Свинкина (которая в другом треде выступает в посконно-охранительном духе, что американцам не должно сметь своего суждения иметь о военной верхушке СССР сталинских времен, потому что их там не стояло):
Вот для меня грань есть между теми, кого "не можем судить", и теми, кого можем. Не скажу, что она очень четкая и легко формулируемая, но она - есть.

Человека, по роду своей деятельности далекого от аппарата госвласти, мне гораздо труднее осуждать (если, конечно, он не сделал каких-то совсем уж откровенных подлостей), чем человека, по доброй воле в этот аппарат вписавшегося.
То есть судья Данилкин пошел служить аппарату госвласти, когда любому трезвому человеку уже было ясно, что этот аппарат из себя представляет. Поэтому - ноль моего сочувствия ему.

Вот и мне -- ноль, такой же, как и тем военачальникам, за чью сомнительную честь вы так сомнительно вступились.

3. Буквоедица: Данилкина заставили подписать приговор. Я так думаю, даже уверена.
Это преступление и Данилкина, и тех, кто его заставил.

Поскольку мы тут говорим о выборе, то я ещё могу высказать предположение, что Данилкина очень сильно запугали. Может, у него семья, дети...
Оказаться на его месте никому не пожелаешь.

Да-да-да, а у Наташи Васильевой -- никого нет! Прям таки андреевский "голый человек на голой земле"!


В общем, да, перед каждым рано или поздно встает вопрос выбора... Нет, не так: перед многими рано или поздно встает вопрос выбора. Можно прятать голову в песок, говорить, что мы ж не знаем, нас там не стояло, не судите. И да, уповать на то, что такой выбор перед нами не встанет. Да и вообще -- лучше бы никакого выбора, вертикаль как она есть.

А можно делать выводы. Вот в связи с Холокостом и поведением евреев в то время возникло понимание того, что так НЕ надо, это НЕ продуктивно, Never again!

А у нас -- как всегда, пугливое: да разве ж можно сметь свое суждение иметь? Разве ж можно сметь? Разве ж можно?

Можно и нужно. Третьего-то не дано.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив