Не освобождает от ответственности?

boris_ivanov — 15.08.2010 Михаил Задорнов в "Московском Комсомольце":

Я не раз задумывался, почему к нам так относятся. Ведь Россия не развязала ни одной мировой войны. Мы не сбрасывали атомные бомбы, не перевозили рабов из Африки, не участвовали в крестовых походах. Женщин на кострах во времена инквизиции у нас не сжигали. Нанайцев, якутов, удэгейцев, ненцев, чукчей — наших сибирских “индейцев” — в резервации не загоняли. Недаром говорят: “завоевание Америки”, но “освоение Сибири”.

Россия имела изрядное отношение к предыстории как Первой, так и Второй мировых войн. Мы сбрасывали атомные бомбы (на собственную страну, проводя военные испытания). Мы завозили рабов из Африки (предок Пушкина был далеко не единственным). Мы сжигали женщин без всякой инквизиции. Последняя женщина была официально сожжена в России в 1770 году, это была колдунья на Камчатке. Последний официальный приговор "сожжение" был вынесен в 1792 году (и заменен ссылкой обвиняемых духоборов в Сибирь). Присоединение восточных территорий было весьма кровавым. Про войны с чукчами я уже как-то писал, и они были далеко не единственными. Например, присоединение марийцев потребовало победы над Казанским ханством (в войсках которого марийцы воевали), а потом еще победы в трех Черемисских войнах, занявших всю вторую половину XVII века.

Конечно, всерьез обсуждать исторические познания Задорнова глупо. Он давно доказал, что это не его стихия. Но вот что меня интересует. Должны ли мы переписать учебники истории и вписать туда подобные факты? Вроде тех же войн с чучками и марийцами или сожжения женщин? Или же продолжать советскую традицию и писать только о том, что совсем уж невозможно отрицать? Типа войн с татарами и покорения Кавказа?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив