Не нефтью единой...

pustota_2009 — 22.03.2011 По наводке schegloff прочитал такое мнение от_steppenwolf:


При чём же тут нефть? Некоторые либеральные граждане любят повторять, что они платят налоги и хотят сервиса от государства. Гнилой интеллигенции тяжело смириться с мыслью, что Египет, Ливия и Россия, это одинаковые по строю и существу страны.
Не платите вы никакие налоги. В этих странах есть нефтяные месторождения, достаток государства формируется не из плодов труда миллионов жителей, а просто из земли. В таких условиях население просто мешающая добыче помеха. Мешающая кому? Тому режиму, который оккупировал страну и присосался к трубе. Конечно не совпадение, что США бомбят страны, где есть нефть. Ведь именно в таких странах велика вероятность оккупации страны диктаторским режимом. А что вы сделаете? Завтра перестанете платить налоги? Ну и что? Устроите забастовку? Не получите свою пайку тогда. Это в США или Израиле можно просто отойти от станка, опустив руки, и правительство будет прыгать вокруг вас, облизывая вам попу.

----

Т.е. если нефти много, то народ правительству не очень-то и нужен, а если мало, то чуть ли не на цырлах бегает. Я вот думаю, что нефть тут на самом деле не причем. Возьмем к примеру США, не сказать, что они всегда были обделены нефтью:

Да, мы обгоняем их в этом плане, однако лет тридцать назад американцы отставали не так уж сильно. И никто там не посчитал, что население - мешающая добыче помеха. А все почему? Давайте сделаем вот что. Преобразуем добытые баррели в доллары и возьмем полученную сумму как процент от ВВП. Таким образом, мы поймем, насколько значима добытая нефть по сравнению с остальной деятельностью:


И вот теперь ясно видно, что американцы всегда умели создавать столько добавленной собственности, что нефть оказывалась где-то у плинтуса. Грубо говоря, мы мало что умеем эффективно делать, кроме как качать сырье и задача любого вменяемого правительства - обеспечить условия для роста производительности труда. Для этого необходимо дать образование (в СССР было на уровне, сейчас хуже и просвета не видно), а также обеспечить хорошие условия для бизнеса (честная конкуренция и правовое поле). СССР уже давно сгинул "топливо истратив, весь распался на куски" (с), однако ситуация с честной конкуренцией и правом все еще весьма далека от идеала.

Сократить население до уровня Норвегии или Саудовской Аравии (чтобы добиться высокого уровня добычи на душу населения) вряд ли получится. Для сравнения, если у нас около 25 баррелей добычи на человека, то в Норвегии 175, в Саудовской Аравии 135. Т.е. чтобы довести хотя бы до сотки на рыло, нужно куда-то "деть" около 100 миллионов человек, что является нетривиальной задачей, мягко говоря.

Умная власть должна понимать, что нефть рано или поздно закончится и/или подешевеет. И пока она не подешевела, надо вкладываться в образование, науку, создание эффективного правового поля. Это все очень долгий процесс.

Но увы. Ведь за счет чего сейчас довольно высокая поддержка власти со стороны населения далекого от интернета? Да банально жить стали лучше. После разрухи 90-х, происходящее воспринимается как небывалый успех. Бабулькам что надо? Пенсию повысить, слова правильные по телеку сказать и все, голос в кармане. Однако на одних бабушках далеко не уедешь. Нужны технологии, специалисты, капитал, чтобы на фоне падения добычи (легкая нефть заканчивается) и/или падения цен на энергоносители (чем дороже нефть сейчас, тем сильнее стимул развивать альтернативы) мы могли безболезненно перестроиться под новые экономические реалии.

И вот тогда поддержка, о которой так бодро рапортуют по ТВ, сдуется до уровня средней по интернету. Со всеми вытекающими. Только, как-то не похоже что "на олимпе" рассматривают негативные сценарии всерьез. Там наверное верят в чудесные свойства экономики, которая якобы обязана долгосрочно расти. Хотя в мире вагон и маленькая тележка примеров, когда ВВП стагнировал по десять и более лет. Ничего не бывает просто так, для этого надо прилагать массу усилий. И этих усилий, лично я, пока что не особо наблюдаю. 

ЗЫ Выдумали тут "презумпцию добросовестности заказчика". Ага, они бы еще презумпцию вегетарианства тигров постулировали.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив