"Не могу понять" (с)

congregatio — 10.01.2014 Да, тэг "Фантлаб". Нет, сегодня стебать никого не собираюсь :)) Просто некие размышления над. Или, точнее, вопросы в пространство, наверное...
Оказывается, есть на форуме тема "Почему люди не ставят книге плохую оценку?". Голосовалка прикручена с кучей разных вариантов (результаты увидеть не могу, ибо их видно только с регистрацией).

Так к чему я это и о чем.

Во-первых, сама постановка вопроса, ИМХО, не вполне корректная: люди таки ставят плохие оценки, и еще как. Вопросу бы звучать "Почему НЕКОТОРЫЕ не ставят", например; это было бы все-таки ближе к телу. А то как-то получается "Почему люди не едят хлеб" или "Почему люди не ходят на работу" :) Но это так, лирика; не суть.

Собсно, во-вторых. И в-основных. В процессе обсуждения (по крайней мере, на некоторых страницах, все не читала) опять (как я понимаю, далеко-о не в первый раз) всплыл вопрос о шкале оценок. Я его, помнится, и у себя тоже как-то поднимала - о пяти- и десятибалльной шкале, о градации, о конкретных значениях каждой оценки и т. д. В комментариях, само собой, выяснилось, что отношение у всех разное и каждый единице, пятерке или десятке придает свое значение. Разумеется, то же самое выяснилось и в комментариях на вышеупомянутом фантлабовском форуме. Точнее, выяснилось гораздо раньше, просто там это снова всплыло.

На Фантлабе, как я узнала, нет единой шкалы оценок. То есть, нет определенных понятий, привязанных к каждому баллу, вроде тех, что есть на Флибусте, Имхонете или СИ, или еще где. Иными словами, двойки, пятерки и семерки каждый трактует кто во что горазд. Беседу с представителем Фантлаба по этому поводу я уже имела как-то - мне все хотелось понять, из-за чего подобная шкала не была введена, прикручена к оценочной кнопочке или вынесена в FAQ какой-нибудь. Ведь это вносит путаницу, это вредит и авторам... ну, ладно, это, положим, там мало кого колышет... и читателям, многие из которых используют фантлабовскую систему подбора себе "подходящей" литературы. Как можно что-то подбирать, если твоя пятерка для другого двойка? Погрешность увеличивается в разы.

Ответ мне был дан "не хотим навязывать". Вот, честно говоря, так и не поняла, в чем состоит навязывание, что именно при этом навязывается и как ограничивается свободное оценивание пользователем книг. Поставить оценку "полное дерьмо" или "королева в восхищении!" ведь любой по-прежнему сможет. Ведь сейчас получается как-то так: на рынке продаются мотки ткани. На каждой ткани написано "2 метра", "5 метров" и так далее. Но сколько сантиметров в этом метре - по условиям рынка неизвестно. Может, сто, а может, пятьдесят. Или вообще двадцать. А посетители ходят и выбирают себе моток, в котором должно быть именно шесть метров или именно десять, но неизвестно, не попадется ли в первом случае триста сантиметров, а во втором - восемь тысяч.

Пользователи Фантлаба среди забегающих в мою жежешку есть, и, как оказалось, немало :) Так вот, вопрос, наверное, к ним: вас действительно удовлетворяет такой подход? И если да, объясните мне, убогой, что в нем хорошего-то? То есть, чем он лучше твердо установленной шкалы типа "1 - не советую читать", "2 - плохо" или чего-то в этом роде?

Собсно. вот.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив