НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЗНАЧИТ, ВОЗМОЖНО

putnik1 — 16.02.2012


За выбор демотиватора надо бы извиниться, но после вчерашней атаки клонов по поводу Чулпан Хаматовой не могу, не хочу и не буду.

Кстати.
Всем, стенающим насчет "Ах, он тоже начал стирать комменты!", сообщаю:
- точки зрения людей, хоть сколько-то вменяемых, не убираются, как бы неприятны они мне ни были;
- взвизги ботов сохраняются частично, если особенно ярко иллюстрируют мораль оранжевой тусовки;
- а крысиный помет вычищается и будет вычищаться, ибо брезгую.

Относительно же моего мнения о свежем постинге уважаемого m_kalashnikov, то: да.
При всем том, что данный автор (именно поэтому я его никогда ранее не комментировал) склонен сгущать краски, подчас даже безоглядно фантазируя, и мечется туда-сюда, никак не умея определиться в симпатиях, при всем том, что в материале спроектирован наихудший вариант развития событий, проблема таки есть. На мой взгляд, анализ ситуации и прогноз ее развития, изложенные в разделах №№ 1-6, при условии, что в "верхах" имеются должным образом проинструктированные "бенгазийцы", адекватны имеющимся рискам с вероятностью в районе, видимо, до 30% . Это немало. Но даже если и втрое, а хотя бы и вдесятеро меньше, все же, к рекомендациям, выписанным в разделах №№ 7-8, внеся серьещные коррективы, на всякий случай, стоило бы прислушаться.

Что я, как и автор, хотел бы ошибиться, говорить, видимо, излишне.

Оставить комментарий

Популярные посты: