MMA-сварка в XXI веке: как традиционное мастерство встречается с инновационными технологиями 
Что можно сделать из церкви, когда она становится не нужна. 
О здоровье 
Фото дня 
План Путина по разгрому доллара 
про прошлое 
... на острове нормальная погода. 
Излечение от свинства 
Утреннее Романс был создан в начале 1915 года. Музыкальный вариант романса был посвящён Фельдманом русской певице Агриппине Сергеевне Гранской, своей жене. Яков Лазаревич Фельдман, 29-летний музыкант, впервые увидел молоденькую начинающую певицу в Воронеже в январе 1913 года: она приехала на ...
Не хотите вакцину? Новый инструмент искусственного интеллекта найдет вас
anagaminx — 06.04.2024
«Все это попахивает дивным новым миром» – команда исследователей разработала « новый мощный инструмент искусственного интеллекта » (ИИ), который может предсказать, получит ли кто-то вакцину от COVID-19 или нет. По словам исследователей из Университета Цинциннати, разработавших этот инструмент: «Несмотря на требования вакцинации против COVID-19, многие предпочли отказаться от вакцинации, что поднимает вопросы о психологии, лежащей в основе того, как суждения влияют на этот выбор».
Майкл Неврадакис, доктор наук, написал следующую статью в The Defender :
«Все это попахивает дивным новым миром»: новый инструмент искусственного интеллекта прогнозирует нерешительность в отношении вакцинации
По данным Университета Цинциннати, новый инструмент искусственного интеллекта «использует небольшой набор данных из демографических данных и личных суждений, таких как неприятие риска или потерь», чтобы выявить модели «суждений о вознаграждении и отвращении» у людей, которые могут помочь объяснить неготовность человека получить прививку.
Исследователи представили свои выводы в исследовании, опубликованном во вторник в Журнале медицинских интернет-исследований общественного здравоохранения и надзора .
Результаты исследования «могут иметь широкое применение для прогнозирования психического здоровья и привести к более эффективным кампаниям общественного здравоохранения», заявили в университете.
Согласно исследованию: «Несмотря на требования вакцинации против COVID-19, многие решили отказаться от вакцинации, что поднимает вопросы о психологии, лежащей в основе того, как суждения влияют на этот выбор».
Исследователи утверждают, что их результаты «демонстрируют основополагающую важность переменных суждений для выбора и использования вакцины, предполагая, что просвещение и распространение информации о вакцинах могут быть нацелены на различные профили суждений для улучшения внедрения».
Но такие критики, как Брайан Хукер, доктор наук, главный научный сотрудник организации по защите здоровья детей , сказал, что новая технология подразумевает, что у тех, кто сомневается в вакцинах, есть проблемы с психическим здоровьем:
«Весь смысл здесь заключается в том, что несоответствие стандартам государственной пропагандистской машины делает человека психически ненормальным или крайним отбросом. Все это попахивает дивным новым миром, где потенциально непослушные люди становятся жертвами сообщений, основанных на страхе и иррациональности».
Хукер сказал, что новая технология «является готовым заменителем того, чего избегают крупные фармацевтические компании и государственные учреждения здравоохранения: рациональных дискуссий о науке и медицине, которые могут раскрыть правду о побочных эффектах вакцин».
Использование ИИ для борьбы с «колеблющимися в вакцинации»?
Николь Вике, доктор наук , старший научный сотрудник Колледжа инженерии и прикладных наук Университета Цинциннати, была ведущим автором статьи.
«COVID-19 вряд ли станет последней пандемией, которую мы увидим в ближайшие десятилетия», — сказала Вике. «Наличие новой формы искусственного интеллекта для прогнозирования в общественном здравоохранении представляет собой ценный инструмент, который может помочь подготовить больницы к прогнозированию уровня вакцинации и последующего уровня заражения».
Авторы исследования заявили, что эту технологию также можно использовать для «помощи в развертывании вакцины и обеспечении готовности системы здравоохранения путем предоставления подробной информации о конкретном месте» — другими словами, для определения географических областей, в которых может наблюдаться низкий уровень вакцинации и высокий уровень госпитализации, согласно исследованию.
Критики поставили под сомнение утверждения исследования, а также заявили, что они обеспокоены возможными неблагоприятными последствиями использования этой технологии.
«Основная проблема подобных исследований заключается в их основной предпосылке: неуверенность в вакцинации следует учитывать с точки зрения (аберрантной) психологии субъектов, а не со ссылкой на эффективность и безопасность рассматриваемой вакцины», — сказал он. Майкл Ректенвальд, доктор наук, автор книги « Архипелаг Google: Цифровой ГУЛАГ и симуляция свободы».
В результате, по словам Ректенвальда, подразумевается, что «если люди не решаются на вакцинацию, вина в этом лежит на них самих, а не на самой вакцине. Исходя из этой предпосылки, исследование пытается оправдать вакцинацию как норму, связывая аномальные психические и психологические характеристики с нерешительностью по отношению к вакцинации».
Это может привести к тому, что отдельные лица станут объектом преследования, сказал Ректенвальд:
«Использование ИИ для прогнозирования нерешительности в отношении вакцинации на этих условиях может включать в себя мобилизацию программ ИИ для нацеливания и даже идентификации индивидуальных субъектов, не решающихся прививаться. Мы могли бы также ожидать, что программы искусственного интеллекта будут стремиться преодолеть неуверенность в вакцинации с помощью попыток «перепрограммировать» дефектных субъектов.
«По крайней мере, в ближайшем будущем выявление, нацеливание и переобучение лиц, сомневающихся в вакцинации».
Скотт С. Типс, президент Национальной федерации здравоохранения , заявил, что новая технология создает проблемы конфиденциальности.
Типс сказал:
«Это никого не касается, кроме самого человека, хочет ли он или она пройти вакцинацию. Зачем кому-то нужно прогнозировать решения в отношении здоровья? «Прогнозирующий» ИИ в этом вопросе — не что иное, как решение, ищущее проблему. Здесь нет никаких проблем. На самом деле мы должны радоваться, что есть люди, которые не хотят делать прививки».
С аналогичным мнением согласилась и д-р Кэт Линдли, президент Глобального проекта здравоохранения и директор Глобального саммита по COVID . «Существует множество причин, по которым кто-то может сомневаться в вакцинации, и я боюсь, что полагаться на программу, какой бы умной она ни была, чтобы предсказать результат, значит недооценивать человеческий фактор и индивидуальный опыт».
Критики также подвергают сомнению утверждения об эффективности технологии. «ИИ хорош настолько, насколько хорош программист и заданные им параметры, включая предубеждения, с которыми ИИ был создан», — сказал Линдли.
Тим Хинчлифф , редактор The Sociable , сказал: «Мы видели, как ChatGPT выплевывает ерунду , и мы видели катастрофу многообразия, которой был Google Gemini , поэтому было бы лучше подходить к результатам с осторожностью. А когда существует команда ИИ и человека, результаты все равно могут быть предвзятыми».
«Формула «мусор на входе — мусор на выходе» в равной степени применима как к решениям и результатам, принимаемым ИИ, так и к любым другим решениям или результатам, принятым людьми и «глупыми» компьютерами», — сказал Типс. «Если ИИ будет искать ответы в общедоступных файлах и данных, то он выдаст неправильные и предвзятые результаты».
«Кто станет следующей целью этого аппарата прогнозирования отношения?»
Другие эксперты предположили, что правительства могут злоупотреблять этой технологией и использовать ее в качестве оружия против общества.
«Для состояния медицины и приоритетов нашего федерального правительства характерно то, что проводится больше исследований о том, как увеличить использование любого продукта, который они определяют как вакцину, чем проводить исследования безопасности, которых требует общественность. », — сказала Валери Борек, заместитель директора и ведущий политический аналитик организации Stand For Health Freedom .
«Это исследование соответствует многолетнему подходу к использованию психологии и нашего подсознания для продвижения продуктов и программ», — сказала она. «Уже существует технология, которая может оценивать биометрические данные, такие как частота сердечных сокращений, температура и движения глаз, в сочетании со звуком и информацией о местоположении».
Приводя пример, Борек сказал, что Центры по контролю и профилактике заболеваний «уже имеют опыт использования данных мобильных телефонов для наблюдения за общественным здравоохранением ».
Борек добавил:
«У правительства слишком много данных, поэтому использование искусственного интеллекта неизбежно для надзора за общественным здравоохранением. Сколько времени пройдет до того, как устройства, которые мы добровольно носим и носим, будут использоваться для прогнозирования ИИ нашего выбора в отношении здоровья?
«Приведут ли эти прогнозы к какому-либо вмешательству правительства? Нам нужно задать эти вопросы нашим законодателям и сделать все возможное, чтобы минимизировать наш цифровой след».
По словам Хинчлиффа:
«Если «ИИ может предсказывать отношение людей», то предсказание так называемой неуверенности в вакцинации было бы только началом. Что будет дальше? Как предсказать, кто является отрицателем климата? А как насчет прогнозирования отношения людей к кандидатам в президенты и за кого они, скорее всего, проголосуют? Кому нужны выборы, когда ИИ уже знает, кто победит ?
«Что происходит, когда схемы перевоспитания и пропаганды не работают? Будут ли данные по прогнозированию настроений людей переданы правительствам, чтобы они могли расправиться с диссидентами? Кто станет следующей целью этого аппарата прогнозирования отношения? Я предполагаю, что это люди, которые «колеблются» в отношении повествования об изменении климата ».
Исследование утверждает, что ИИ может «делать точные прогнозы о человеческих отношениях»
Согласно заявлению Университета Цинциннати , разработка нового инструмента искусственного интеллекта была основана на опросе, проведенном в США в 2021 году с участием репрезентативной выборки из 3476 взрослых. Респонденты «предоставили такую информацию, как место проживания, доход, высшее образование, этническая принадлежность и доступ к Интернету».
Участников спросили, получили ли они вакцину от COVID-19, при этом около 73% респондентов сообщили, что были вакцинированы - «чуть больше, чем 70% населения страны, которые были вакцинированы в 2021 году», согласно исследованию.
Затем их «попросили оценить, насколько им понравился или не понравился случайный набор из 48 изображений по семибалльной шкале от 3 до -3», чтобы количественно оценить «математические особенности суждений людей, когда они наблюдают умеренные эмоциональные стимулы».
«Переменные оценки и демографические данные сравнивались между респондентами, которые были вакцинированы, и теми, кто не был вакцинирован. Три подхода машинного обучения были использованы для проверки того, насколько хорошо суждения респондентов, демографические данные и отношение к мерам предосторожности против COVID-19 предсказывают, получат ли они вакцину», — говорится в объявлении.
Согласно исследованию, был выявлен «небольшой набор демографических переменных и 15 переменных оценки», которые «прогнозируют использование вакцины с умеренной до высокой точностью и высокой точностью».
В объявлении говорится, что эти результаты показывают, «что искусственный интеллект может делать точные прогнозы о человеческих отношениях, используя удивительно мало данных или полагаясь на дорогостоящие и трудоемкие клинические оценки».
В том же объявлении цитируется Аггелос Кацагелос, доктор наук , талантливый профессор электротехники и информатики Северо-Западного университета, который заявил, что «это исследование направлено против больших данных », потому что новая технология «может работать очень просто» и без необходимости «супервычислений».
«Это недорого и может применяться любым, у кого есть смартфон. Мы называем это вычислительным ИИ. Вполне вероятно, что в самом ближайшем будущем вы увидите и другие заявления об изменении судебного решения», — сказал Кацагелос.
Линдли не согласился. Она сказала The Defender: «Назвать это анти-большими данными — оксюморон, потому что, чтобы иметь возможность претендовать на высокий уровень точности, программа должна охватывать большой объем данных».
«Проблема этой инициативы в области искусственного интеллекта заключается в подходе, охватывающем все население, который игнорирует любые индивидуальные проблемы и опыт», — сказал Линдли. «Если я чему-то и научился, практикуя медицину за последние 20 лет, так это тому, что человеческий фактор имеет значение и он непредсказуем по своей природе».
«Вершина айсберга»: ИИ также может быть использован для быстрой разработки вакцин
Недавно были представлены и другие технологии, связанные с искусственным интеллектом, в сфере здравоохранения.
На ежегодном собрании Всемирного экономического форума (ВЭФ) в январе генеральный директор Pfizer Альберт Бурла высоко оценил роль искусственного интеллекта в разработке Paxlovid , рецептурного перорального препарата, продаваемого для лечения COVID-19.
«Он был разработан за четыре месяца», — сказал Бурла , тогда как разработка такого препарата «обычно занимает четыре года». Он сказал, что ИИ помог значительно сократить время, необходимое для процесса «открытия лекарств», когда вы «действительно синтезируете миллионы молекул, а затем пытаетесь обнаружить, какая из них работает».
Бурла назвал этот прорыв спасением «миллионов жизней» и предсказал, что в будущем таких событий будет еще больше. «Наша работа — совершать прорывы, которые меняют жизнь пациентов», — сказал Бурла. «Благодаря ИИ я могу делать это быстрее и лучше».
«Я искренне верю, что мы вот-вот вступим в научный ренессанс в естественных науках из-за сосуществования достижений в области технологий и биологии», — добавил Бурла. «ИИ — очень мощный инструмент. В руках плохих людей [он] может сделать для мира плохие вещи, но в руках хороших людей [он] может сделать для мира великие дела».
В ходе той же панельной дискуссии ВЭФ Джереми Хант , министр финансов Соединенного Королевства , заявил, что ИИ может привести к быстрой разработке и внедрению вакцин.
«Когда нас ждет следующая пандемия, мы не хотим ждать год, прежде чем получим вакцину», — сказал он. «Если ИИ сможет сократить время, необходимое для получения вакцины, до месяца, то это станет огромным шагом вперед для человечества».
Проект ВЭФ, впервые анонсированный в 2019 году, финансирует исследования по использованию «синтетических» «пациентов», генерируемых искусственным интеллектом, и «синтетических» данных клинических испытаний .
Обеспокоенность по поводу предсказательной способности ИИ привела к некоторым действиям со стороны законодателей по всему миру. 13 марта Европейский парламент принял Закон об искусственном интеллекте , который содержит ряд ограничений и запретов на использование ИИ в различных сферах.
По данным греческой газеты Business Daily , «распознавание эмоций на рабочем месте и в школах, социальный рейтинг , прогнозирующая полицейская деятельность (когда она основана исключительно на профилировании человека или оценке его характеристик) и искусственный интеллект, который манипулирует поведением человека или использует его уязвимости» запрещены законодательно.
Тем не менее, по мнению Хинчлиффа, «использование ИИ для прогнозирования отношения людей к вакцинам и нерешительности в отношении шмурдяка — это лишь верхушка айсберга», поскольку затем технологию ИИ можно «использовать для прогнозирования отношения практически ко всему».
«В случае успеха прогнозирование отношения людей приведет к прогнозированию их поведения. Прогнозировать их поведение — значит знать о них больше, чем они знают о себе», — сказал он. «Как только людей можно будет « взломать », тогда все ставки сняты: ими можно будет манипулировать и контролировать самыми гнусными способами».
Майкл Неврадакис, доктор наук
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Постоянно слышу, как Фейсбук банит за безобидные картинки или слово "хохол". Много людей там вообще не могут написать то, что думают просто потому, что кто то нажалуется, что это его оскорбляет и автора забанят. А меня вот оскорбляет, что Фейсбук никак не фильтрует рекламу у себя и там ...
а вот объясните мне феномен такого одиозного персонажа как milady_winter с точки зрения бесконечно склоняемого страха? ну, то есть, натурально: сама баба с какого-то рожна считает, что каждый, кто посмел косо посмотреть в ее сторону должен ...
Делегация из КНДР, возглавляемая заместителем министра иностранных дел этой страны Ли Гиль Соном завтра завершает свой визит в Пекин. Как сообщают китайские СМИ со ссылкой на спикера внешнеполитического ведомства КНР Гэнь Шуана, это первое посещение Поднебесной северокорейским ...
Правда ли не сломалось? Или всё-таки сломалось, но мы не заметили? А если не сломалось, то значит ли это, что оно всё ещё хорошее? У кого есть лучше? И что от этого зависит? Что вообще сейчас даёт и что должна давать школа? Какие сейчас есть навыки, необходимые всем поголовно? Какова ...
