НЕ ЦЫЛЮРНИК, А ПАЛИКМАХТЕР

putnik1 — 04.04.2020


Есть, оказывается, мнение, что в "Алтайском дозоре" я позволил себе перебор по части некоего стешина, сравнив его с киношным Голохвастовым, самоуверенным полузнайкой и пустомелей, давящим"глубинный народ" как бы эрудицией, которая, на самом деле, поток словесного поноса, - притом, что некто стешин вовсе не таков.

Таким образом, меня упрекнули в необъективности, а это для меня серьезно. Ибо, - пусть даже некто стешин есть ровно то, что есть, - даже последней плесени не следует приписывать то, что ей не присуще, а некто стешин все же не последняя плесень, но известный публицист и патриот. Что ж, разберемся с его же помощью...





Что ж, с публицистикой и патриотизмом у автора порядок.
С уверенностью в себе тоже.
Вот с эрудицией беда.

Чел явно не в курсе, что римские термы были отнюдь не "оттопырочными", а политическими клубами, игравшими огромную роль в общественной жизни, - как и колесничные бега,  не говоря уж о гладиаторских играх, присутствие на которых, наряду с правом голосовать, реализовало право всех граждан на равенство,

а что до "идиотов" (к слову, не римское, а сугубо греческое понятие), так ἰδιώτης в понимании эллинов - это "человек себе на уме, со своей позицией". Скажем, сомневающийся в ветшающих скрепах Диоген, или считающий политику "лохотроном" Эпикур, или не признающий изначальную правоту большинства Сократ.

Ага.
А кто-то говорит: не Голохвастов.
Впрочем, Свирид Петрович пудрил мозги только Проне Прокоповне, а тут...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив