navosha: Написал комментарий к записи Жени Зырянк

navosha — 25.08.2010 Написал комментарий к записи Жени Зырянкина, получился прям отдельный пост.

У обсуждаемой темы, как вообще у происходящего в медиа, конечно, есть экономическая грань. Все эти вопросы, откуда и как должны браться деньги в ситуации, когда читатель ни за что не платит, а брать деньги у тех, кто хотел бы промывать читателю мозг, не хочется. Но сводить тему к деньгам – это просто не понимать, что происходит вокруг (с медиа, с нашей аудиторией и т.д.). Не понимать удобнее и комфортнее, чем понимать – потому что это понимание сразу заставит изменяться, развиваться, учиться в ситуации, когда кажется, что более-менее всему (написанию текстов под заказ; редактированию этих текстов) ты давно уже научился.

Читатель изменился и больше никогда не будет таким, как раньше. Он понял, что существует куда большее разнообразие, чем то, что предлагали ему прежние (даже самые продвинутые и бодрые, вроде Sports.ru) медиа. Разнообразия в темах (ни 10, ни 20 топ-авторов не закроют и половины тем, про которые людям хотелось бы читать), в жанрах, в стилистическом диапазоне. И десятка топ-авторов у каждого из читателей своя – у многих она пересекается максимум в паре фамилий.

Ты прекрасно это увидишь, хотя бы поверхностно пройдясь по цепочке дискусии. Саша Лютиков говорит о постылой «Трибуне», приводя в пример постылости текст Альберта Хусаинова, и уже в личном общении говорит мне потом, что баскетбола неадекватно много. Леша Шевченко вписывается за Лютикова (задевая зачем-то Вишневского – одну из главных находок Sports.ru за последний год). Старинный пользователь сайта legba вступается за Шевченко, приводя Хусаинова уже в качестве одного из крутейших авторов и говоря, что баскетбола критически мало... И так с буквально каждым пользователем – достаточно пойти по цепочке дальше. За Вишневского вписывается Долгих. Тут появляется еще один давний читатель, утверждающий, что Долгих – хорошо, а Вишневский – не очень. И т.д.

От происходящих в окружающем мире перемен некомфортно не только большинству журналистов и редакторов (потому что им придется меняться, учиться новым и новым вещам), но и многим читателям. Вот тут сразу несколько читателей требуют, чтобы был "более жесткий редакционный отбор" – но при этом, конечно же, каждый хотел бы, чтобы этот отбор делался редакцией полностью в соответствии с ИМЕННО ЕГО вкусом. Все, конечно, осознают со временем, что для точного следования своим вкусам придется потрудиться сделать собственный отбор (а кто же хочет трудиться) – и сегодняшнее неприятие чрезмерного выбора является совершенно нормальной реакцией. Это такой объяснимый трепет человека перед свалившимся на него разнообразием. У меня тоже такой был, когда в 1993 году я впервые попал в супермаркет в Варшаве. Или когда в 2007-м я открыл для себя радиостанции на iTunes и, главное, Last.fm с их безграничным выбором – конечно, здорово осложняющим жизнь после того, как выбирал из 12, что ли, кнопок московского FM-диапазона.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив