Наверное я устарел

cczy — 03.11.2025 На самом деле хотел посмотреть так рекламируемый сериал "Константинополь". И честно посмотрел две с половиной серии. Не смотря на очень предсказуемый бесхитростный сюжет было интересно увидеть как будут развиваться события.
   Но...
. .

   В самом начале когда герой Устюгова стоит на месте, а мимо словно сквозь проходит молчаливая толпа, вспомнился момент из сериала "Бег", когда мимо генерала Хлудова проходили мёртвые солдаты. Однако в варианте "Константинополя" это была западная, голливудская сцена. У нас так не снимают. И как сыграл Дворжецкий! Не смотря на пятую графу реально белый генерал!
. .
   Устюгов безусловно талантливый актёр, но на полковника императорской армии совершенно не тянет, не его класс. Пока я подбирал слова, очень правильно сказала моя супруга: нек хватает в нём интеллигентности и внутреннего благородства, ему бы советских ментов играть.
   И вообще практически все психологически напряжённые сцены не убедительны и наиграны, словно спектакль в затрапезном сельском театре.
   Не поленился, посмотрел фильмографию режиссёра. Ничего особенного, но есть и весьма недурственные работы. Откуда же такая тяга сфабриковать ленту по западным примитивным шаблонам?
   А в новостях между сериями сказали, что создателей фильма и правда вдохновил сериал "Бег". Может и вдохновил, но это не их уровень на такое замахиваться. Наряду с тем же "Бегом" про то время есть "Служили два товарища" - действительно шедевры советского кинематографа. К ним же я бы отнёс "Моонзунд" по Пикулю. Ну а если говорить о более свежих лентах, уже нынешней эпохи, то это безусловно "Гибель Империи".
   А тут очень явно просматриваются западные лекала, рассчитанные на слаборазвитого зрителя.
   Однако когда в новостях показали самодовольную лоснящуюся рожу генерального продюсера фильма - Вайнштейна, то всё встало на свои места и вопросы отпали.
   Наверное я устарел. И подобные примитивные поделки меня не привлекают.

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив