Навальный, Альфагруп и другие

moscou_actu — 16.09.2013 Теги: Путин Навальный Фридман Тимченко Володин

Вот эти слова Явлинского заслуживают внимания:

"Навальный ведь не появился из ниоткуда. Он в самом начале, после того как с ним рассталось «Яблоко», начал пытаться что-то делать сам по себе — движение «Народ», работа с Белых, но потом за ним встала «Альфа-групп», прикрепила своих менеджеров, стала разрабатывать для него проекты, финансировать, определять основные направления деятельности в интересах группы, сводить его с влиятельными людьми и структурами, обеспечивать международные контакты и довольно быстро превратила его в то, что он есть сейчас. Об этом хорошо известно. Если посмотрите опубликованные в интернете материалы, которые никто не опровергал, то легко в этом убедитесь. Такие вещи — целенаправленное создание и продвижение политических фигур, представляющих интересы группы, — это обычная практика больших олигархических корпораций. Примеров таких было немало. Так они в свое время сделали Лебедя, когда им надо было, чтобы Лебедь помогал им на выборах 1996 года."

http://www.novayagazeta.ru/politics/59997.html

Помня, что я не чья-то обслуга, а журналист, я выясняла у знакомых банкиров, что происходит у Навального с Альфа-груп и Фридманом. Ашурков фактически приставлен к нему Фридманом в 2011, это был симбиоз. Грубо говоря, не Альфа его создавала, но Альфа его использует (а он думает, что использует Альфу). Правда, объяснение "благородное": любое обновление фигуры во власти, дескать, полезно, хотя систему и не пошатнуть. Что касается Навального, то ему, по словам банкиров, будет позволено создать фракцию. А на большее не потянет.

В Фейсбуке вчерашние сердечные френды, с которыми мы еще Буковского выдвигали в президенты, пытаются закидывать меня тазиками. Призывают не распространять мои собственные домыслы и просто троллят. Я понимаю, у меня такой безобидный вид, что кажется, что моим лицом можно безболезненно поелозить об стол, но журналист здесь все-таки я, и курс этики могу в любое время дня и ночи прочитать. Только в классическом, западном (в идеале), а не в советско-российском понимании: общественная значимость; достоверность источников;  приоритет информации, документов (которыми может считаться переписка Навального в данном случае) над оценками, комментариями и прочими соображениями "целесообразности", ведущими, попросту, к цензуре и вранью.

Разумеется, спецоперация вокруг Навального должна быть более серьезно доказана. И никто не говорил, что я не буду этим заниматься.
Однако, когда речь идет о вере, уверена, более серьезные доказательства только не поколебают навальнистов.

"...И конечно, мне не очень понравилось, когда на митинге Н. несколько раз повторил вопрос, вы мне верите? Верьте, пожалуйста, в господа, с политиками отношения нужно строить по-другому", - пишет мне знакомый западный журналист.

Верование не в факты, а в  человека - это же уже было в РФ. Те же люди, которые похоронили ростки демократии в 90-е, призывая НЕ критиковать безальтернативного правителя, чтобы не мешать ему управлять страной, вновь получили божественное откровение о нужном человеке и агрессивно учат жизни всех остальных. По какому праву? Герои себя узнают. К ним примыкают "политические девственники", не помнящие ничего за пределами 2011 года. Их жаль.

Предположим, что ни с какими банкирами я не разговаривала, а все выдумала со злости, из зависти и т.п. Между тем, даже из анализа открытых источников, бывает, становится ясно то, что скрыто.

Про свое намерение создать партию сам Навальный заявил на митинге сразу после выборов мэра,  дальше пошла волна.

Системный либерал Кох  написал давеча на ФБ: "Та позиция, в которой Навальный оказался сейчас, фактически идеальна для движения к думским выборам (декабрь 16-го года). Если все пойдет как оно идет, то через три года мы можем иметь в Думе фракцию (20 - 30% мест), которая будет реально оппонировать власти и которая на своих знаменах напишет: РЕФОРМА ГОСУДАРСТВА! Наш лозунг: Третья Республика."

Нуждается ли это в комментариях? После легитимации президентских выборов методом введения туда "Прошки" и парламентских благодаря призывам "за любую партию" курс на легитимацию путинского режима продолжается. Вот теперь и методом создания навальнинской партии.

Я предлагаю назвать партию ЛДПР 2.0.

Да, и видимо, я не совсем ясно выразилось: Фридман хеджирует риски (дружит и с другими представителями "оппозиции" и т.д.) - "мы девчонки просто дружим". Но автором спецоперации он не является. Во всяком случае, в 2012 году подключились иные, более высокопоставленные люди, и это стало заметно.

Кто является автором? Ну а как вам г-н Володин (работодателем которого является Путин): " Первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин на закрытой встрече с политологами заявил, что в рамках новой стратегии по развитию политической системы в будущем видных представителей оппозиции не планируется снимать с выборов, пишет газета «Ведомости», пообщавшаяся с участниками встречи. Всего на встречу были приглашены 20 экспертов. Один из них, Михаил Виноградов, рассказал изданию, что Володин объявил о переходе от «управления хаосом в ручном режиме» к новой стратегии долгосрочного развития, которая предполагает дополнительную легитимизацию действующей системы управления страной при помощи добавления элементов конкурентности и открытости."

Имхо, явление Навального - худшее, что могло случиться с российским гражданским движением 2011-2013 года. Те, кто "верят Навальному, зажав нос", допускают что он просто обманет всех кукловодов. Теоретически, это возможно (вот я, каюсь, за деньги Кремля на "голос России" толкала репортаж о новых потугах Тимченко во Франции). Но только КОГО мы тогда получим у власти - беспринципного националиста..."Я бы не голосовал за него, если бы у него был реальный шанс выиграть", - слышала такое мнение. Уже сейчас раздающий автографы политик-звезда...

Мне напишут опять, что "Навальный - единственный расследователь". Да ну? Это даже не смешно, т.к. самые важные вещи (дворец Путина, уголовное дело Путина, XX трест, Салье, связи с криминалитетом, вернувшимся в Питер из Испании - "Ведомости"), которые действительно шокируют и, при должном освещении, Путина сметут, Навальный никак не упоминает. Он произносит заветные фамилии "Тимченко и Роттенберг". Ну и что? Вот Форбс публикует с ними интервью, Путин публично признал таланты Тимченко осенью 2011. Долгое время фото этого человека не было, не то что интервью с ним. А теперь вот - согласовали. За рубежом эти господа, особенно Тимченко, воспринимаются как данность и очевидность. Прошлые грешки и связи с мафией забыты.

Происходит легитимация этих граждан, причем, если я правильно понимаю, Навальный не обещает их посадить, а только "оттеснить от господрядов"(??). А с этими людьми не нужны никакие интервью или мониторинг господрядов. С ними нужно разговаривать так: "вам предъявляется такой-то документ, такое-то свидетельство (подозрение на уголовное деяние или конфликт интересен). что вы можете пояснить по этому поводу?". Либо не разговаривать вовсе.

Навальный занимался мочиловом Владимира Якунина совместно с различными сайтами, вплоть до "Русского туризма" (что само по себе интересно). Но, даже если отбросить мои "домыслы" о том, что эта атака была заказана кое-кем из числа сислибов, очевидно, что шла борьба между пауками в банке, когда Якунина пытались аппаратно сместить. И именно в это время появляется навальнинское "расследование".

Боже мой, ну если это потолок расследования, то почему мы не рукоплещем Хиштейну?? Проходит ли маразм сам по себе? Не уверена.

ЗЫ Офф топ. У меня большая потеря. Славящий Навального Кох только что заблокировал меня на Фейсбуке. За вот такой статус:

Очередное вранье и пропаганда... "История реформ от самих реформаторов". Гы.

То, что там вранье (они пишут, что в 1992 году Путин старался, "шел практически на уголовку" и все-таки накормил город, продав за рубеж сотни тонн нефтепродуктов), доказываются документами. Удивительно, но этому заявлению, что людей накормили, противоречат даже печатные слова самого Путина. Опять-таки, даже не распространяя слухи о том, какая именно мафиозная группировка стояла именно за этой операцией, можно подивиться: почему самым объективным изложением действительности в 90-е признается оное в исполнении заинтересованных лиц, т.е. тех, кто был у власти и распоряжался ресурсами?

"Кажется, нас принимают за идиотов"))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив