наука и псевдонаука для чайников

cartezian_ctznj — 19.10.2021 Как отличить ученого от лжеученого? Вы думаете, это сложно и балагур с хорошо подвешенным языком сможет ввести нас в заблуждение? Нет. Кончилось время фальсификаторов и недоучек. Теперь есть универсальный демаркатор науки от лженауки. Председатель комиссии при Президиуме РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Эйдельман составил специальную таблицу, заполнив которую, любой троешник поймет, кто перед ним - остепененное светило науки или самоучка - самодельщик  http://www.atheizmru.ru/humanism/journal/33/eidelman.htm  . Таблицу рекомендую изучить внимательно, ибо, пять минут изучения таблицы дают потрясающий оздоровительный эффект, сравнимый с употреблением пятиста граммов сметаны. Желательно, вообще, распечатать статью на принтере и всегда носить в кармане - мало ли что.

Есть, конечно, некоторые недоработки, есть. Есть лазейки для мерзких и противных лжеученых в этой таблице. Так, например, если в публикации есть благодарности автора  другим лицам за обсуждение полученных результатов, то жулик может получить целый лишний балл. Если же автор-самозванец не имел намерения сделать "...фундаментальное открытие по этой теме..." ему зачтутся целых два незаслуженных балла. Так, блин, глядишь, и вылезет самозванец из лжеученых в учОные.

Кстати, совершенно непонятно, почему одно нежелание сделать фундаментальное открытие стоит как два профильных образования.

ЗЫ. Почему-то ссылка, размещенная в посте, приводит на страницу с ошибкой. Та же самая ссылка, размещенная мной в комментарии - вполне рабочая. Не знаю почему, но, проверял многократно. Не иначе, лжеученые гадят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив