НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ

nouhay — 27.02.2022

Этот материал посвящен отношению мировоззрения науки и христианства.

Два тезиса:

Христианство говорит: «Бог есть Творец мироздания, Он хранит его и поддерживает его законы»;

современная наука говорит: «Все появилось и существует само собой  без работы Разума», плюс добавляется, нередко, осуществление благоприятных случайных событий.

Ученые говорят, условно: «Мы находим объективные законы вселенной, и мы признаем, что мир произошел и существует  по объективным законам; потому, его появление и существование не нуждается в Творце». 

Логика их:

В результате получения экспериментальных данных, размышлений о закономерностях наблюдаемых процессов, ученые находят математическое описание закономерностей процессов, которые описывают их. Отлично! Они нашли возможность предсказывать результаты опытов, воспроизводить процесс для получения пользы людям. И на основании того, что они установили закономерности явления, следует сразу странное утверждение: «Видите: мы находим законы по которому происходят явления; и, значит, тем самым доказали, что никакого Разума для его осуществления не нужно». Вникните, пожалуйста в эту логику, и вы поймете, ее несостоятельность: то, что ты находишь законы природы, не позволяет утверждать, что ты можешь делать вывод об их происхождении и поддержании.

 Конечно, человек может верить, что природа существовала изначально, законы в ней существовали изначально и действуют сами собой; таково общепринятое мировоззрение научного мира. Но это мировоззрение — тоже религиозное миропонимание, которое называется пантеизм, в котором Бог отождествляется с миром (вселенной, человеком) и природа рассматривается как воплощение Божества, ибо она сама-по-себе есть «генератор» законов мироздания. Суть разновидности современного «научного пантеизма» в том, что Разум, внедряющий законы в природу просто отождествляется с самой природой и, далее, его как бы и нет вовсе. 

Согласитесь, это религия, постулаты которой не доказаны, как и в любой религии, но принимаются безусловно. Но, я думаю, что авторитет науки, связанный с ее достижениями, не позволяет все-таки, утверждать какие-либо религиозные взгляды, которые нравятся ученым. И это мировоззрение проводится в сознание людей на волне ее авторитета, а не по причине научной достоверности.

Однако, я думаю, что настоящему ученому и исследователю глубоко «параллельно» происхождение законов природы, которые он изучает; он не будет смешивать с наукой те вопросы, на которые он, однако, может иметь частное мнение.

В этом материале я не ставлю цель поменять чьи - то взгляды с одного религиозного построение в другое. Цель другая — освободить сознание от навязанных стереотипов, чтобы человек мог сделать сознательный выбор; или по крайней мере, жить в состоянии свободы в предвкушении познания чего-то важного и великого.

Однако, признавая Личность Творца, логично ожидать личного общения с Ним, Его руководства и спасения. Да, Он ввел объективные законы мироздания, но Он имеет и власть над ними; потому, например, хоть и верны вероятностные законы, но в нужный момент выпадает «решка».

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Как выбрать обувь Терволина

tvin270584

Услуги электрика Войковский район

euro_royals

Все еще гневаются

verybigfish

Россией управляет сумасшедший!

new_rabochy

Когда в научном обороте и историческом каноне появились Русь и русский народ

humus

«Уважаемые товарищи потомки!»

bb_butterfly

Удобная женщина

alex_093

Она попала

dracomare

Окно в Париж

• Ранее
• Архив