Научная задачка - вариант решения

научную задачку

Представьте, что в космосе летает каменный шар массой равной Земле, без всякой атмосферы, просто каменный шар. Давайте предположим, что мы на него прилетели и начали ставить эксперимент: бросать с равной высоты свинцовую дробинку и пудовую гирю и смотреть, кто первый упадёт. Какой мы получим результат?

></span>.</td> </tr> </tbody></table>Сила притяжения напрямую зависит от массы обоих тел. Другое дело, что при притяжении к Земле масса второго тела настолько мала, что её обычно не учитывают. Однако, если мы возьмём систему Земля - Луна, то окажется, что нужно учитывать обе массы.<br />Это теория, теперь перейдём к практике. В нашем мысленном эксперименте условия заданы так, что масса падающего тела практически не влияет на силу притяжения. Расстояние не было указано точно, но предполагалось, что оно не очень большое, в пределах нескольких километров. Кстати, масса каменного шара равная массе Земли была придумана исключительно для отвлечения внимания, так как точная величина тут не важна.<br />В таких условиях мы не сможем заметить разницу в силе притяжения и скорости падения. Кстати, если быть точным, то в эксперименте падало три тела: дробинка, гиря и сам шар - последний настолько медленно, что мы не можем это засечь. Так вот, ответом на первый вопрос будет: полученным результатом будет одновременное падение.<br />Однако, это ещё не окончательный ответ, о чём нас призывал задуматься следующий вопрос: <span >будет ли полученный результат верным? И вот тут уже нет такого однозначного ответа.<br />Исходя из теории, сомневаться в которой у нас нет повода, наш результат ошибочный - они должны были упасть не одновременно. Но отличие настолько мало, что у нас нет возможности его зафиксировать. Значит ли это, что можно пренебречь ошибкой и сказать, что результат точен? Ведь тогда получится, что теория неточна, пусть и крайне мало. Иногда можно, но...<br />На мой взгляд, научным будет ответ: упали одновременно с такой-то погрешностью. Наука, особенно экспериментальная, эмпирическая и индуктивная, не даёт достоверных результатов и ответов, она даёт вероятностные выводы, о чём мы очень часто забываем, особенно в области такой точной науки, как физика.<br />Когда социологический опрос или биологический эксперимент даёт ответ 10</span>±0,5% нам представляется нормальным, но длина линейки 100см±0,5% встречается только в очень профессиональных сферах. Из-за этого в бытовом представлении точные науки дают нам абсолютно точные и однозначные результаты. Да, обычно практически так, неточности пренебрежительно малы, но иногда сам факт их наличия оказывается важнее, чем размер. Хотя размер, конечно, тоже имеет значение, как известно.<br />Возвращаясь к задаче: из-за того, что в быту все предметы падают относительно одинаково, нам не нужно учитывать массу меньшего тела, но уже в космосе это может понадобиться. Похожая ситуация с физикой Ньютона и Эйнштейна: в быту законы Ньютона действуют с достаточной точностью; обывателя, который не гоняет на субсветовой скорости, можно не углубляться в сложные вычисления Эйнштейна.<br /><br />Вот так вот простая задачка поднимает глобальные общенаучные вопросы, я бы даже сказал философские вопросы.

Агония или "на минном поле Мыколам боеприпасы все равно не потрiбны"

(Кликабильно) Совершенно людоедский документ, к тому же, характеризующий развал, подавленность и ужас противника: МО Зоны 404 Командир в/ч А7053 г. Херсон от 31.07.2023 Приказ В связи с большими потерями личного состава на боевых позициях, низким морально-психологическим ...

Государственная идеология РФ

Как-то вот походя, без малейшего напряжения, удалось сформулировать государственную идеологию нынешней Российской Федерации. Видимо, это было озарение, возможно, свыше. Главное, что мне для этого не нужно, как Н.Михалкову, писать 65-страничный ...

Украина в зеркале статистики

Точнее цифр не может быть ничего, даже если эти цифры отлакированные и приглаженные. Вот и я время от времени, устав от рассуждений о законах, тарифах, олигархах и прочем иду на укрстат и читаю цифры. Статистика у нашего противника сильная, точная, потому как международные организации ...

Редкие и интересные фото советских знаменитостей

Эльдар Рязанов и Лариса Гузеева в роли Ларисы Огудаловой на съёмках художественного фильма "Жестокий романс". 1983 год. Фото Николая Малышева /Фотохроника ТАСС/ Александр Калягин с коллегами в перерыве между репетициями. Московский художественный академический театр имени А.П. ...

Какое небо!!!!

Сегодня солнце выглядывает реже, вчера вообще день был, как подарок... Но на фото небо кажется даже драматичными... ...

Научная задачка - вариант решения

Научная задачка - вариант решения

Оставить комментарий

Популярные посты: