Научная задачка - вариант решения

научную задачку

Представьте, что в космосе летает каменный шар массой равной Земле, без всякой атмосферы, просто каменный шар. Давайте предположим, что мы на него прилетели и начали ставить эксперимент: бросать с равной высоты свинцовую дробинку и пудовую гирю и смотреть, кто первый упадёт. Какой мы получим результат?

></span>.</td> </tr> </tbody></table>Сила притяжения напрямую зависит от массы обоих тел. Другое дело, что при притяжении к Земле масса второго тела настолько мала, что её обычно не учитывают. Однако, если мы возьмём систему Земля - Луна, то окажется, что нужно учитывать обе массы.<br />Это теория, теперь перейдём к практике. В нашем мысленном эксперименте условия заданы так, что масса падающего тела практически не влияет на силу притяжения. Расстояние не было указано точно, но предполагалось, что оно не очень большое, в пределах нескольких километров. Кстати, масса каменного шара равная массе Земли была придумана исключительно для отвлечения внимания, так как точная величина тут не важна.<br />В таких условиях мы не сможем заметить разницу в силе притяжения и скорости падения. Кстати, если быть точным, то в эксперименте падало три тела: дробинка, гиря и сам шар - последний настолько медленно, что мы не можем это засечь. Так вот, ответом на первый вопрос будет: полученным результатом будет одновременное падение.<br />Однако, это ещё не окончательный ответ, о чём нас призывал задуматься следующий вопрос: <span >будет ли полученный результат верным? И вот тут уже нет такого однозначного ответа.<br />Исходя из теории, сомневаться в которой у нас нет повода, наш результат ошибочный - они должны были упасть не одновременно. Но отличие настолько мало, что у нас нет возможности его зафиксировать. Значит ли это, что можно пренебречь ошибкой и сказать, что результат точен? Ведь тогда получится, что теория неточна, пусть и крайне мало. Иногда можно, но...<br />На мой взгляд, научным будет ответ: упали одновременно с такой-то погрешностью. Наука, особенно экспериментальная, эмпирическая и индуктивная, не даёт достоверных результатов и ответов, она даёт вероятностные выводы, о чём мы очень часто забываем, особенно в области такой точной науки, как физика.<br />Когда социологический опрос или биологический эксперимент даёт ответ 10</span>±0,5% нам представляется нормальным, но длина линейки 100см±0,5% встречается только в очень профессиональных сферах. Из-за этого в бытовом представлении точные науки дают нам абсолютно точные и однозначные результаты. Да, обычно практически так, неточности пренебрежительно малы, но иногда сам факт их наличия оказывается важнее, чем размер. Хотя размер, конечно, тоже имеет значение, как известно.<br />Возвращаясь к задаче: из-за того, что в быту все предметы падают относительно одинаково, нам не нужно учитывать массу меньшего тела, но уже в космосе это может понадобиться. Похожая ситуация с физикой Ньютона и Эйнштейна: в быту законы Ньютона действуют с достаточной точностью; обывателя, который не гоняет на субсветовой скорости, можно не углубляться в сложные вычисления Эйнштейна.<br /><br />Вот так вот простая задачка поднимает глобальные общенаучные вопросы, я бы даже сказал философские вопросы.

Важная информация!

У нас проводится новый конкурс лучшая картинка Стеллы Чтобы вам принять участие нужно: 1 в этой теме вывесить 5 красивых картинок со Стеллой 2 Дождаться когда я проверю и выберю вас в участие 3 Принимаются в конкурс 5 человек 4 Итоги конкурса в ...

Слышать, слышим, или слышу?

По-моему, 30 привезенных пиарщиков и полит-технологов относятся к своим обязанностям как-то спустя рукава. Вот развесили щиты по всему городу: "Слышать людей, работать для людей. Губернатор Свердловской области Александр Мишарин". Если ...

Главным виновником неудачи сборной КНДР назначен главный тренер

Накануне ряд российских СМИ сообщил о жестоком наказании, которому подверг ся главный тренер сборной КНДР по футболу Ким Чен Хон. По слухам, за провал на чемпионате мира в ЮАР его отправили в трудовой лагерь.После того как футбольная сборная ...

Сырная тарелка

Халлуми, десертный с изюмом, чеддер, моцарелла: С такой тарелкой, мне кажется, уже не стыдно красоваться ;) Справедливости ради отмечу, что в закромах есть ещё три вида сыра, которые на тарелку не попали: адыгейский заморожен, рикотту ломтиком не выложишь, а дорблю ещё зреет в ...

Как понедельник проходит?

...

Научная задачка - вариант решения

Научная задачка - вариант решения

Оставить комментарий

Популярные посты: