Научная задачка - вариант решения

научную задачку

Представьте, что в космосе летает каменный шар массой равной Земле, без всякой атмосферы, просто каменный шар. Давайте предположим, что мы на него прилетели и начали ставить эксперимент: бросать с равной высоты свинцовую дробинку и пудовую гирю и смотреть, кто первый упадёт. Какой мы получим результат?

></span>.</td> </tr> </tbody></table>Сила притяжения напрямую зависит от массы обоих тел. Другое дело, что при притяжении к Земле масса второго тела настолько мала, что её обычно не учитывают. Однако, если мы возьмём систему Земля - Луна, то окажется, что нужно учитывать обе массы.<br />Это теория, теперь перейдём к практике. В нашем мысленном эксперименте условия заданы так, что масса падающего тела практически не влияет на силу притяжения. Расстояние не было указано точно, но предполагалось, что оно не очень большое, в пределах нескольких километров. Кстати, масса каменного шара равная массе Земли была придумана исключительно для отвлечения внимания, так как точная величина тут не важна.<br />В таких условиях мы не сможем заметить разницу в силе притяжения и скорости падения. Кстати, если быть точным, то в эксперименте падало три тела: дробинка, гиря и сам шар - последний настолько медленно, что мы не можем это засечь. Так вот, ответом на первый вопрос будет: полученным результатом будет одновременное падение.<br />Однако, это ещё не окончательный ответ, о чём нас призывал задуматься следующий вопрос: <span >будет ли полученный результат верным? И вот тут уже нет такого однозначного ответа.<br />Исходя из теории, сомневаться в которой у нас нет повода, наш результат ошибочный - они должны были упасть не одновременно. Но отличие настолько мало, что у нас нет возможности его зафиксировать. Значит ли это, что можно пренебречь ошибкой и сказать, что результат точен? Ведь тогда получится, что теория неточна, пусть и крайне мало. Иногда можно, но...<br />На мой взгляд, научным будет ответ: упали одновременно с такой-то погрешностью. Наука, особенно экспериментальная, эмпирическая и индуктивная, не даёт достоверных результатов и ответов, она даёт вероятностные выводы, о чём мы очень часто забываем, особенно в области такой точной науки, как физика.<br />Когда социологический опрос или биологический эксперимент даёт ответ 10</span>±0,5% нам представляется нормальным, но длина линейки 100см±0,5% встречается только в очень профессиональных сферах. Из-за этого в бытовом представлении точные науки дают нам абсолютно точные и однозначные результаты. Да, обычно практически так, неточности пренебрежительно малы, но иногда сам факт их наличия оказывается важнее, чем размер. Хотя размер, конечно, тоже имеет значение, как известно.<br />Возвращаясь к задаче: из-за того, что в быту все предметы падают относительно одинаково, нам не нужно учитывать массу меньшего тела, но уже в космосе это может понадобиться. Похожая ситуация с физикой Ньютона и Эйнштейна: в быту законы Ньютона действуют с достаточной точностью; обывателя, который не гоняет на субсветовой скорости, можно не углубляться в сложные вычисления Эйнштейна.<br /><br />Вот так вот простая задачка поднимает глобальные общенаучные вопросы, я бы даже сказал философские вопросы.

О бедной лошади замолвите слово

Соседка по даче, уже немолодая женщина, рассказала мне историю, какая приключилась с ней в детстве. Шла Великая Отечественная война. При первой же возможности эвакуировали детей из блокадного Ленинграда. Она с младшим братиком и матерью попала на Урал. Отец к этому времени умер пр ...

Вы все знаете о том, как мы однажды уже пугали мир своей ядеркой.

Но мало кто знает, насколько это убого и непрофессионально было исполнено и почему уже тогда стало ясно: кампания СССР, развернутая во время Карибского кризиса, — грандиозный, циничный и позорный блеф! © Вася Ложкин Будет немного длинно, но интересно и, главное, актуально. ...

Татьяна Касаткина. "Разгадал ли Достоевский тайну человека?"

Доклад доктора филологических наук, заведующей Научно-исследовательским центром «Ф.М. Достоевский и мировая культура» ИМЛИ им. А.М. Горького РАН Татьяны Касаткиной "Разгадал ли Достоевский тайну человека?" на Петербургской конференции "Достоевский и мировая культура": к 200-летию со дня ...

Путинслил и "всепропала"? Нет, как раз наоборот

Оригинал взят у entaya в Путинслил и "всепропала"? Нет, как раз наоборот Дорогие соотечественники, В сети опять начинается нешуточное бурление после заявления о том, что Кремль уважает выборы в ДНР и ЛНР, но не признает их. Почему-то все решили, что это доказывает какие ...

МД всё же собирается приехать

МД всё же собирается приехать. Испытываю смешанные чувства. Непроизвольно обрадовался: сразу представилось, как мы снова пойдём гулять, будем пить вино на скале в ночи... Может быть, она сама предложит поговорить: как ты живёшь? что это вообще было такое год назад? Но более вероятным ...

Научная задачка - вариант решения

Научная задачка - вариант решения

Оставить комментарий

Популярные посты: