Натуральная красота

boot_from_cd — 17.02.2013 Добрейшего вечерочка, детишечки.
Я к вам, как водится, с вопросом.

Вот какая штука. Я самый обычный человек, который субъективно красив, а субъективно некрасив. Поясняю - для кого-то я красивая женщина, для кого-то записной урод. Кто-то восхищается моими татуировками, для кого-то это ужас-ужас и 200% импотенции. Соответственно, если меня интересуют люди, которые будут положительно оценивать мою внешность, я к ним и пойду. И упаси меня бог пойти за тем же самым к тем, для кого я страх божий. Доказывать людям, которым я не нравлюсь, что они идиоты, а я неземной красоты тётка? Мне это кажется клиникой.

Теперь плавно подбираемся к самому вопросу. Знаете, как поставить диагноз по фотографии? Если барышня в каком-нибудь контактике ставит фотку единственно своего лица, значит с большой вероятностью вся тушка не помещается в кадр. Если на фотке вообще только глаза, значит уже и щячло не влезает в заявленные рамки. Шутки шутками, но периодически так и бывает. Назначаешь встречу человеку для передачи какой-нибудь фиговины. Как ты выглядишь, опиши себя. Думаете, опишет как нормальный человек, мол, средний рост, черная куртка брюки в клеточку? Нет, пришлёт фотку загримированного еблета. А на встречу приходит тётя за 100 кг, которая не похожа на своё фото ни с какой стороны. Зачем такое?
Полагаю, все с подобным сталкивались, тут даже не буду акцентировать внимание.

Теперь сама суть. Почему мне никогда не приходит в голову заявить, мол, я раскрасавица, а все, кому я не нравлюсь - идиоты? А эти барышни готовы истечь желчью и ядом на тему того, что "хорошего человека должно быть много"? Исследования какие-то приводят, статистику. "Мужчина не собака, на кости не бросается", "лучше качаться на волнах, чем биться о скалы". Ну, знакомо, да.
Для чего им это, объясните мне кто-нибудь. Почему они так делают? Ну никогда не работал принцип "если я вам не нравлюсь, значит вы мне завидуете" на кого-то кроме самого автора принципа! Нельзя понравиться человеку насильно, нельзя доказать, что ты красив. Да хоть стопицот конкурсов "нестандартной красоты" устройте, увешайтесь дипломами с головы до ног, тот, кому вы не нравитесь, не изменит своего решения.

Особенно рвёт мозг заявление вроде "стройная девушка, это образ, навязанный модными журналами, а раньше всем нравились женщины в теле". Ё-моё, дети вы мои драгоценные! Да сто лет назад барышни и ноги с подмышками не брили, и ни для кого это не было откровением! И, простите, между ног заросли, и усы над верхней губой. И волосы длиннющие мыть раз в неделю, а смазывать салом, чтобы уложить поглаже! В баню раз в неделю, смена белья раз в пару дней, если не реже. Какие рексоны, какие dry-dry, о чем вы? В лучшем случае запах женского пота, в худшем - пот, смешанный с духами.
Вот это и есть "раньше". Так почему же барышни соответствуют прежним идеалам только в плане жировых отложений? Айда не мыться, не брить ноги, ведь это всё так натурально и естественно.
Но нет. Подмышки почему-то бреют, используют ежедневные прокладки, шампуни, гели для умывания, пилинг с педикюром.
Мне кажется или кто-то лукавит?

В общем, опять у нас с вами разговор на уровне "зачем они это делают". Как думаете, зачем?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив