НАТО – небоеспособная структура

Через три недели после начала российской военной операции по поддержке легитимных властей Сирии, отчётливо проявилась «ахиллесова пята» всего Западного мира – военная организация (НАТО), на которую возлагались такие большие надежды, не способна в организационном плане к открытому противостоянию с Россией.

Но это ещё не значит, что натовцы против войны. Нет, повоевать они не прочь – против каких-нибудь безобидных папуасов. А вот схватиться с более или менее серьёзным противником в открытом бою (не говоря уже о равном) – Боже упаси!

Вроде бы и воевать есть кому и чем, но вот в моральном и организационном плане и США и Европа предпочитает любому «горячему» конфликту с Россией «холодную войну», уверовав, что это самое надёжное средство против русского медведя.

При этом натовские стратеги в своих публичных высказывания ещё недавно списывали российскую армию «в утиль» (не последнюю роль в таком поведении сыграл и тот факт, что, по утверждению киевских властей, украинская армия «перемолола» в Донбассе чуть ли не всю российскую армию).

Смотрите сами: ещё в июне этого года глава НАТО Солтенберг откровенно заявлял, что он «не видит непосредственной угрозы с Востока ни для одной из стран НАТО». Британские вояки пошли ещё дальше, утверждая, что они «перехватывают на Балтикой постоянно летающий металлолом». Не отставали в своих негативных оценках от своих союзников и американские военные аналитики, доказывая, что, в частности, «российская военно-морская мощь не отличается ни взаимозаменяемостью,  ни оперативностью своих сил».

И такая откровенная бравада продолжалась до 30 сентября этого года…

С первых же дней российских авиаударов по ИГИЛ (особенно после феерического удара по исламистам крылатыми ракетами, который в США, ещё по инерции, назвали «демонстрацией бравады»), западные военные стратеги резко включили «задний ход», прекрасно понимая, что их пренебрежительная риторика в отношении российской армии потеряла свою актуальность.

И вот уже американский адмирал Джон Ричардсон, занявший недавно пост главкома ВМС США, ВДРУГ заявляет, что в свете наращивания Россией военной активности на море, НАТО необходимо пересмотреть свою военно-морскую доктрину. И это было сказано не каким-нибудь журналистам (как это в последние годы практиковалось Пентагоном), а в ходе состоявшейся в прошлый четверг в Венеции встрече офицеров ВМС натовских стран.

Ричардсон как бы «проснулся», заявив, что Москве В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ удалось показать, что арсенал средств российского ВМФ расширился, и она (Москва) продемонстрировала «готовность применять военную силу для принуждения» (как будто в Грузии в 2008 году было ни тоже самое!): «Произошло уже достаточно перемен – включая исходящую от России угрозу, а также миграционные проблемы и распространение информационных систем, - чтобы сказать, что нам, вероятно, пора вновь изучить военно-морскую стратегию НАТО, дабы понять, адекватно ли в ней учитывается набор стоящих перед нами задач».

Помимо этого, Ричардсон сделал упор на то, что российские подводные лодки стали осуществлять патрулирование на 50% активнее, а надводный флот расширил зону своего присутствия. По словам адмирала, Россия отныне может обладать возможностью пресечения операций американских вооружённых сил в определённых регионах.

А куда же делись пренебрежительные заявления, звучавшие ещё три недели назад, о плачевном состоянии российских вооружённых сил? Враг расписался в полном неумении?

Нет, это очередная смена риторика направлена, на то, чтобы ни в коем случае не допустить превращения «холодной войны» в «горячую», потому что В ОРГАНИЗАЦИОННОМ ПЛАНЕ ЗАПАД ВОЕВАТЬ С РОССИЕЙ НЕ ГОТОВ.