"Настоящие марксисты" — узколобые начётчики с длинными ножами

von_hoffmann — 25.12.2022


Иван Солоневич: «Ортодоксальными марксистами считают себя и Вандервельде, и Бенеш, и Каутский и Ленин, и Сталин и Бухарин.
Все эти птенцы Марксова гнезда ненавидят друг друга такою лютой ненавистью, какая нам, «реакционерам», и во сне не снилась.
Совершенно ясно, что если Сталину удалось бы овладеть Европой — он точно так же вырезал бы всех иностранных марксистов, как вырезал в СССР всех русских.
Нам, более или менее профанам в области марксистского священного писания, трудновато понять, в чем именно ортодоксальный марксизм Бухарина отличался от такого же ортодоксального марксизма Сталина.
Или — Покровского?
Здесь господствует ненависть узколобых начетчиков-сектантов — но, конечно, не она одна.
С победой марксистской революции в России «пролетарии всех стран» наконец соединились — у стен чекистских подвалов.
И победитель в этих братских объятиях — Сталин — первым делом занялся поголовным вырезанием всех ленинских апостолов: к настоящему времени от них не осталось ни одного — замечательное предисловие для объединения пролетариев всех стран мира.
Вот будет кровавая радость по всей Европе, когда Сталин дорвется наконец до объединения нынешних Бухариных, Иоффе, Покровских, Тухачевских, Блюхеров, Рыковых и прочих всей остальной Европы.
То-то будет праздник великого всероссийского пролетарского объединения.
Марксизм начал с пропаганды ненависти к буржуазии, потом ко всем остальным социалистам, потом, дорвавшись до власти, организовал резню уже в своих собственных чисто марксистских рядах, и победившая фракция победоносного марксизма занялась вырезыванием остальных — тоже победоносных — фракций, и, наконец, один гениальнейший вырезал всех остальных кандидатов в такие же гениальнейшие. Это называется «братством трудящихся».
Как нам разобраться в этом братстве, в этой резне скорпионов? И как нам отличить настоящих марксистов от ненастоящих? Только тем, что вот на сегодняшний день у Сталина нож оказался подлиннее, чем у Бухарина и прочих?
А что если завтра выскочит дядя, нам еще неизвестный, как вовсе неизвестен был в свое время Сталин, и нож у этого дяди окажется еще длиннее сталинского?
И на сталинской могиле этот дядя заявит, что вот он, Сидорчук, является гениальнейшим, Сталин же был уклонисторастленным псом и полным агентом кровавого фашизма, «злейшим врагом всего человечества», как поэтически писали о Бухарине идейные перья большевистских писак.
Не примите это, пожалуйста, за нелепую утопию: так будет почти наверняка.
Сталина кто-то зарежет, кто-то из его ближайшего окружения — как в свое время были зарезаны и Дантон, и Бухарин, и Робеспьер, и будет зарезан Сталин.
Это есть неизбежность.
Но Сидорчук с длинным ножом, вынырнувший из сталинского окружения и современной советской действительности, не может не клясться бородой Маркса и лысиной Ленина, и по той простой причине, что все окружение вместе взятое воспитано на Марксе и Ленине, что оно решительно ничего не знает и что, главное, ему решительно больше нечем оправдать свое революционное прошлое.
Потом, конечно, зарежут и Сидорчука.
Нам от этого будет очень намного легче практически, но не будет легче теоретически: мы, бедные, так до конца дней наших никак не сможем разобраться, какой же, кроме длинного ножа, имеется критерий для суждения о настоящем и ненастоящем марксизме».
("Большевизм и крестьянство")

"Сидорчуками" у нас стали Берия, Маленков и Хрущёв.
Берию расстреляли. Маленкова политически устранили, отправив в дальние края СССР.
А Хрущёва всё таки свергли, не зарезали, хотя вроде Брежнев предлагал убить, но в конце концов, его всё таки лишь убрали от власти его же товарищи.

Михаил Смолин



или

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив