Насилие и жестокость

топ 100 блогов edwinbell25.10.2023 Дурным тоном нашего времени является то, что политика и политическая борьба превращается в мыльную оперу. СМИ давят на чувства и в любом конфликте делают неправым того, кто применяет больше (видимого) насилия. Это разумеется крайне реакционный взгляд на вещи. В конфликте прав тот, кто борется за социальный прогресс. Оттого, что прогрессивная сторона применяет больше насилия, чем реакционная, она не становится неправой.

Очевидно ведь, что большевики были прогрессивной стороной в гражданской войне, СССР- во второй мировой, антиколониальные движения- в борьбе с колониализмом и т.д. Хотя и большевики часто по жестокости превосходили белых, а антиколониальные движения (в каких-то эпизодах) по жестокости превосходили колонизаторов (например в Алжире особо жестоко вырезали пару поселений французских колонистов, вместе с женщинами и детьми). Никто этому не радовался, но точно так же никому (среди противников колониализма) тогда не приходило в голову на основании какого-то отдельного эпизода ставить под сомнение справедливость алжирского сопротивления.

Примерно такие же расклады и сейчас. Если победит Израиль, то колониальная политика апартеида продолжится, если победит палестинское сопротивление, то она прекратится. Поэтому всё предельно ясно: противники апартеида поддерживают Палестину, а сторонники апартеида- Израиль.

Но надо сказать следующее: угнетатели обычно совершают больше насилия, но действуют с меньшей жестокостью- и наоборот. Например 1000 полицейских в какой-то стране по приказу властей полностью запретило миллиону людей выходить из квартиры и сажает, а при сопротивлении убивает, каждого, кто выйдет на улицу. И допустим что этот миллион людей восстал и особо жестокими способами понемногу убил 1000 полицейских, а в ходе борьбы, что бы сломать моральный дух врага, заодно убивал членов семей полицейских. Не потому что члены семей в чём-то виноваты, а потому что это эффективно и приближает к поставленной цели. Являются ли такие действия прогрессивными? Разумеется являются. В итоге миллион людей снова может жить свободно и это важнее, чем жизнь, допустим 2 тыс. ни в чём невиновных членов семей полицейских.

В борьбе с колониализмом, фашизмом и другими формами систематического угнетения важна в первую очередь эффективность, а не то, что бы люди со светлыми лицами и непротивленцы злу насилием,одобряли эту борьбу. От людей со светлыми лицами, которые ужасаются 07.10.23 всё равно никакого толка нету и потому не так уж и важно будут ли они одобрять, или осуждать. Тем, кто ведёт борьбу их мнение мало интересно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Вот… Эстония – очень хорошее государство, я ее очень люблю. Они всё сделали правильно, у них прекрасная полиция, у них электронное государство, у них уровень электронных услуг выше даже, чем в Финляндии, такого не встретишь даже по всей остальной Европе. У них маленькое государство. У них ...
Ничего необычного, просто госсекретарь США католик Марк Рубио выступает по ТВ с пепельным крестом на лбу. В это же время в РФ раздают безплатные квартиры лучшим чтецам корана, убирают с денежных купюр русские церкви, затирают на картинках кресты, на Мясопустную Масленицу приглашают на ...
Поздравляю всех, кто празднует, с Рождеством! Прошла уже неделя с Нового Года, спешу рассказать, как мы праздновали. К моему восторгу (чтобы поддержать нас) к нам приехали дети и внуки, и дом сразу наполнился радостным шумом и детскими возгласами, из которых особенно мне приятен был ...
Смотрю «Мертвое озеро» с Цыгановым. Он следователь, заезжает в отель, его регистрирует томная Александра Ребенок в обтягивающей большую грудь кофте: - вы похожи на одного актера - Какого? Где он играл? - не запоминаю такие вещи - так вы ничего не знаете о нем? - я знаю, что он мне ...
...