"Наши козлики"

aljena_beljaeva — 06.07.2010 Ну вот, меня забанили в сексистском сообществе. В каком сексистском? Ну как же, в feministki
И зачем я пошла опять это сообщество читать, ведь сколько раз твердили миру...
А все почему? А потому что я никак не могу дорасти до ихнего понимания гендерного равенства.
Ну вот, к примеру, навскидку: скажите, мужчины, вам нравится эпитет "наши козлики"?
Считаете ли вы его оскорбительным, сексистским или просто тупым?
А вот в "феминистках" так не считают. Ну, это ж не про Женщин или Феминисток высказывание, а про мужчин, поэтому такое высказывание укрепляет гендерное равенство. Это же элементарно. Но вам, мужчины, конечно, трудно понять, вы ж - пол насильников и потенциальные уголовники, что с вас взять-то.
Насильники, по логике модераторов сообщества - мой папа, мой дедушка. мой муж. Нормально, а что - там же не написано: Иван Иванович Иванов - насильник. Там написано про всех мужчин.
Конкретный пример - диалог "а давайте ненавидеть мужчин, а то чё - им можно. а нам нельзя":
Пользователь А: Если мужчиы унижали, презирали, дискриминировали женщин, то мы теперь должны к ним так же относиться?
Пользователь Б.: Почему же должны? И зачем говорить за всех? Но можем. И это будет вполне логично: нам всем в голову встроен похожий набор стереотипов.
Пользователь А: по моему это глупо. опять же - это опускание самого себя на уровень противника. чтобы противника победить и изменить ситуацию, нужно быть выше него.
кроме того, меня лично совершенно не устраивает понятие коллективной вины "мужчин вообще" перед "женщинами вообще". у меня сын растет, мне странно думать, что он теперь должен беспрерывно извиняться за чужие грехи, плюс еще и принимать чью то ненависть как закономерное, логичное явление, типо заслужил. мало того, что он немец, так теперь еще и все мужчины оказывается априори виноваты перед всеми женщинами. странная постановка вопроса
Пользователь Б.: Предположение "надо быть выше" не видится мне верным. Быть выше в чем? В моральных качествах? И тогда противник устыдится? Для победы надо принять чужую логику, найти в ней изъяны и разрушить её. А пока ты выше (или ниже) - то противника можно только уничтожить.
А меня лично устраивает понятие коллективной вины, потому что она существует...
Я (пользователю Б): Вы очень несчастны?

Каково? Пользователь Б в таком вот примерно и более ярком стиле распространяет ненависть на огромнейший тред. Угадайте, кто забанен?
Правильно, забанена я. За коммент: "Вы очень несчастны?"  - мне кажется, очень логичный вопрос к юной девушке, тиражирующей ненависть крупными партиями в сообществе, типа якобы посвященному гендерному равенству.
Все тот же логичный и умный Модератор isya читает этот коммент следующим образом: "по виду ваш коммент - банальный мерзкий личный наезд в стиле "тебя чо недотрахали". бан на неделю за переход на личности."
Хотя все правильно, да: топтание кованным копытом мужчин коллективно мужчин - вообще - это ж не переход на личности. Как личности мужчины вообще, по ходу, для таких, как Модератор Ися не существуют: это некая масса носителей коллективной вины. Сам себя он тоже, как мне кажется, к этой массе причисляет, типа как "и я помечен первородным грехом, но стремлюсь искупить своими делами - на колени, покайтесь".


В слове равноправие один из корней "РАВНО" - нельзя срать на голову одному полу и потом удивляться, что срут на голову другому.
Нельзя допускать унизительные высказывания и эскалацию ненависти по отношению к мужчинам и быть при этом уверенным в том, что по отношению к женщинам этого делать нельзя.
Мне кажется, что это элементарно.
Уважение бывает только взаимным.
Жаль, что я не имею права это сказать.


И таки да, если в следующий раз вы в  жж какой-нибудь девушки прочтете "я так несчастна", то знайте, она недотрахана. Это Модератор Ися объяснил. Он точно знает.
Так что - "унижать, презирать и дискриминировать" мужчин - это "вполне логично". За такое в "феминистках" не банят. Модератор Ися разрешил :)

(Кросс-пост в ru_gender_talks )

Апдейт: Да нет, я все понимаю - святая ненависть как часть освобождения и пр. - все хорошо. Но. Уберите тогда (или отредактируйте пункт 2 из правил): 
2. Запрещены дискриминационные высказывания в адрес групп людей, выделенных по признакам пола/гендера, национальности, расовой принадлежности, возраста, социального класса, сексуальной ориентации, телосложения, состояния здоровья или на основании других различий.
Зачем правило, если оно демонстративно не выполняется?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив