Наши цифровые платформы и банки всё слили хохлам, но прекращать и платить - не

nnils — 23.04.2024

АП завернула поправку к закону Хинштейна и Рукавишниковой про оборотные штрафы за утечки. Бизнесу не нравится платить за косяки, а Минцифра для него носит поправки в Думу. Глава Ассоциации больших данных: риск преувеличен, мы увидим риск только через 30 лет! Борьба за законопроект идёт уже полтора года, наши цифровые платформы и банки всё слили хохлам, но прекращать и платить - не собираются.

Всем привет, излучатели персданных!

Меня из СПЧ попросили прокомментировать новость о том, что в Администрации Президента не одобрили пакет поправок Минцифры к законопроекту про оборотные штрафы.
Ниже — расширенный комментарий, с замечаниями, которые нельзя публиковать на сайте СПЧ.

Ожидая очередной тормозящей неприятности с этим злосчастным, замученным законопроектом, полез читать новость, обнаружил, что, наоборот — в АП завернули поправки «от бизнеса», ухудшающие законопроект, ослабляющие санкции за утечки.

Новость Ъ видна лишь частично, закрыта подпиской, поэтому поясню:

В АП подготовили отрицательный отзыв на поправки к законопроекту об оборотных штрафах за утечки персональных данных. Официально поправки поступают от Минцифры ко второму чтению законопроекта в Госдуме, первое чтение документ прошёл в январе 2024 года.

В первой версии указано, что за первое нарушение защиты ПДн компания получит штраф до 15 миллионов рублей, а при повторной утечке наложат оборотный штраф от 0,1% до 3% выручки за календарный год, но не менее 15 миллионов рублей и не более 500 миллионов рублей.

Я был на заседании в Госдуме в декабре, где Ассоциация больших данных требовала смягчения санкций закона. А именно: предлагала смягчить наказание для компании за утечки, если компания (согласно какому-то специальному аудиту ИБ, который предстоит ещё организовать) добросовестно исполняет закон 152-ФЗ о персональных данных, выплачивает компенсации пострадавшим и направляет 0,1% оборота на кибербезопасность. В этом случае компания получит штраф по нижней границе.

В Администрации президента отвергли обязательный процент оборотных средств на кибербезопасность и снижение штрафов. И потребовали внести параметры санкций в 152-ФЗ. А не в КОАП.
....
Законопроект об оборотных штрафах за утечки персональных данных имеет очень трудную судьбу. Его не удаётся никак принять. В 2022–2023 годах его не удавалось вообще внести; потом он в январе 2024 прошёл первое чтение, теперь ждёт поправок, как обычно бывает со вторым чтением.

Почему этот законопроект настолько важен и почему он встречает такое сопротивление?
...........

Есть два способа наказывать за утечки:

1) Наказывать компании административно за недостаточный уровень защиты ПДн. Это как раз и есть норма об оборотных штрафах. Оборотные — значит, вычисляемые от общей выручки компании за год, то есть большие, десятки и сотни миллионов рублей (сейчас они в тысячи раз меньше).

2) Возбуждать уголовные дела за незаконный оборот ПДн. Это позволит расследовать преступления и наказывать конкретных исполнителей — системных администраторов, ИТ-директоров, их начальников. В том числе не за непосредственную кражу данных, но и за халатность менеджмента и акционеров, которая привела к утечке, выносу, потере данных. А также ловить торговцев данными, которых сейчас вообще никто не трогает.

Надо понимать, что утечка — это только первое звено, самое начало незаконного оборота персональных данных — перепродажи, использования для мошенничества, в рекламе и т. п. 

Например, в нашей стране отлично себя чувствуют сервисы «пробива», в которых за небольшие деньги можно узнать про человека почти всё. Ими массово пользуются кадровики, силовики, хотя это уголовное преступление.

Если брать за утечки и продажи ПДн только штрафы с компаний (или пусть даже с граждан), то это — административные дела. В рамках административного дела нельзя вести следствие: производить выемку почты, аккаунтов менеджеров, изымать компьютерную технику, телефоны, поднимать переписку и переговоры по телефону. Потому что в рамках административных дел оперативно-розыскной деятельности (ОРД) — не ведётся.

То есть на самом деле устанавливать пути утечки данных и находить виновных — по сути в рамках дела о штрафе — невозможно. Это можно делать только в рамках уголовного дела, в ходе ОРД.

А это нужно. Потому что вору данных, коррумпированному сотруднику наплевать на оборотный штраф для его компании — он не акционер, а наёмник, получив за большую выгрузку ПДн в Даркнете деньги, превышающие его оклад во много раз, он уволится и продолжит воровство в другой компании.

Тем более, что суды про штраф, апелляции будут идти ещё года полтора-два после его увольнения.

И тем более это касается перепродавца данных — который вообще ни в какой компании не работает.
..........
Кто же мешает принять закон? Мешает наш большой цифровой бизнес, в том числе напрямую Ассоциация больших данных.

«Ассоциация больших данных (АБД) была создана в России осенью 2018 года. Сегодня членами Ассоциации являются: „Яндекс“, VK, „Сбербанк“, „Газпромбанк“, „Тинькофф Банк“, „Россельхозбанк“, „МегаФон“, „Ростелеком“, QIWI, билайн, „МТС“, Аналитический центр при Правительстве РФ, „Банк ВТБ“, „Авито“, Центр стратегических разработок (ЦСР). Основная цель Ассоциации — создание условий для развития технологий и продуктов в сфере больших данных в России».

Вот АБД и «создаёт условия для развития». Лоббирует торможение и ослабление санкций в законопроекте об утечках персданных.

Я был на паре заседаний в Госдуме по данному закону, которые вели Александр Хинштейн и Ирина Рукавишникова. Там «представители бизнеса», совершенно не выказывая никаких угрызений по поводу массовых утечек в их компаниях, настойчиво требовали снизить оборотные штрафы минимум в 10 раз и категорически возражали против уголовного преследования за незаконный оборот данных.

По сути, они этим декларировали «с утечками бороться не будем, будем бороться с наказаниями». Это же проще и дешевле.

Дальше понятно: включаем возможные штрафы в бизнес-планы, потом в случае чего говорим Совету директоров, что ну вот, мы предупреждали, что это может быть, в какой стране живём-то; вероятность реализовалась, списываем в убытки.

Это всё — потом, возможно, может быть, а может и не быть; в любом случае — с небольшой вероятностью, а в ИБ вкладываться надо сейчас и большими деньгами. Проще понизить санкции в законе.

К счастью, А. Е. Хинштейн и И. В. Рукавишникова этому давлению не поддались, и закон прошёл первое чтение в исходном виде.
....

Далее на Спонсоре.

Снова про утечки ПДн и наглость большого бизнеса

Игорь Ашманов

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Главные причины популярности металлоискателей Garrett

vlad_dolohov

Это гнусное и вонючее слово – ДИАСПОРА

mishin05

Опять: двадцать пять... Поясняю для шизофреников

nefer

Дождалась, ретромаркет в Чарити Шоп, попадается много новых вещей

alexandr_palkin

Члены террористических спецподразделений США "ИГИЛ" арестованы в Иране

psmirnova1

Ещё не много о клинической смерти

rhumb

золота Полтава & срібна Астана

soullaway

Советское братство. Узбекистан.

shushpanzer_ru

Замаскированные "домики"

• Ранее
• Архив