Наше все

matsea — 08.11.2022

А я тут решила задуматься об уникальности русской литературы. Ведь самое время задуматься. А то еще немножко – и станет она литературой вымершего этноса, интересной только специалистам.

Но пока что мы не дошли еще до этой точки, так что пласт конца 19го века, проходящий под кодовым названием «толстоевский» считается – и является - достаточно уникальным явлением. Ничего аналогичного в других культурах нет. Это литература эпического провала.

К примеру, взять Пьера и Наташу в начале и в конце романа. Вот начало. Он – молодой, полный надежд, блестяще образованный, умный и получивший баснословное наследство – прекрасный многообещающий молодой человек. Она – юная прелестница, покорительница сердец, великолепная певица и танцовщица, очаровательна, непостредственна, добра – и к тому же богатая наследница – девушка мечты. А вот начало их любви. Он – промотавшийся бездельник – пробовал то и это, ничему толком не обучился, растерял деньги. Она – не смогла выйти за любимого жениха, не решилась сбежать с мужиком, который ее волновал, пытается выбраться из депры – а тем временем осталась без приданного. А вот их идилия. Бардак, грязные пеленки, вечно болеющие дети, она растеряла остатки привлекательности, он проводит большую часть времени не дома, она ревнует. Ну, и в качестве вишенки на торте, там еще присутствуют сварливая свекровь и обиженная приживалка. А вот их великое достижение: они вписываются в бюджет.

Я конечно извиняюсь.

Если б такой роман писал кто-то из английских классиков близкого периода – допустим Диккенс или Тэккерей – это был бы роман Наташи с Болконским. Она бы искала в себе силы очаровать его семью, не поддавалась соблазном, семья Болконских постепенно начинала бы ценить ее доброту и искренность, князь Андрей бы делал карьеру, постепенно учась совмещать этику с политикой, а она бы училась быть его помошницей и подругой.

Если бы такой роман писал французский классик, допустим Бальзак или Мопассан, это был бы роман Наташи с Анатолем. Они бы сбежали, она прошла бы через огонь, воду, медные трубы и горечь разочарований – ну и там возможны разные варианты – Эмма Бовари - самоубийство, героини Жизни и Монт-Ореоля – материнство, Мадлена из Милого Друга – творчество, некоторые женщины Бальзака – служение и самоотверженность.

Если бы такой роман писал немецкий классик, допустим Гофман или Гете, это мог быть роман о духовных исканиях Пьера. Он мог бы стать масоном-философом, а Наташа осталась бы его романтической музой. Возможно, она бы для него пела и играла на фоно.

Но только русский классик мог устроить счастливый конец из грязных пеленок.

У Федор Михалыча дела ничуть не лучше – его герой начинает подающим надежды студентом, а кончает каторжником.

К слову, не достаточно оценен Иван Александрович Гончаров. Его герой просто не встает с дивана на протяжении всего романа. Им интересуются женщины и мошенники – ему пох. Все что он ухитряется сделать на протяжении всего романа – это ребенка. Причем автор недвусмысленно дает нам понять, что женщина в этой ситуации взяла активную роль. Правда, Гончаров вводит в роман и очень деятельного положительного героя, чтобы противопоставить Обломову. И герой этот, конечно же, оказывается немцем. Что ж делать, не мог великий мастер погрешить против истины – русского такого не нашлось.

При этом, нам на протяжении всего романа вкручивают, что Обломов – человек прекраснйшей души. Просто не встает. Но вот если бы встал... На самом же деле, совершенно не очевидно, что было бы, если бы Обломов таки встал. Тут хочется отметить, что Обломов и Раскольников – люди примерно одной среды и воспитания, оба неглупы и не лишены обаяния. Разница только в том, что у Обломова в начале романа больше денег. Если бы денег в молодости не было, то он возможно и встал бы. Но при этом совсем не исключено, что встав, он не пошел бы убивать старушку. Хотя, с другой стороны, даже после того, как его развели на деньги, оставив практически без штанов, убивать старушку он все же не пошел. Так может именно в этом и выразилась его прекрасная душа?    

Ну, и если обратиться к истокам и вспомнить наше все. Что делает Евгений Онегин на протяжении девяти глав великолепных стихов. Да вообще ничего. Он торчит в поместье – не потому что ему там нравится, а потому что Питер тоже надоел, а другого он не знает. Единственное действие, совершенное этим героем на протяжении девяти глав гениального четырехстопного ямба – это убийство единственного друга из-за не интересовавшей его девицы.

Вот девушки и женщины чего-то делают – да. Они влюбляются, разочаровываются, выходят замуж, в том числе и за генералов, изменяют мужьям, бросаются под поезд, выходят на панель ради папашиних спиногрызов, едут за любимым на каторгу, истерят, бросают в огонь пачки денег, коня на скаку остановят, в горящую избу войдут – и рожают, рожают, рожают – на радость маршалу Жукову да генералу Суровикину.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Как строится организация wifi сетей в разных средах

oleg_tsarev

Если судить по заголовкам СМИ, то ни в одной стране мира,

taxfree

Расходы федерального бюджета России в 1 квартале 2025 года

valera061147

ТОГДА И СЕЙЧАС...

storyreal

Нужно ли защищать и защищаться.

kogepan08

Гонка за умами

ru_knitting

резинка

antitrole

Древнерусские сказки предсказывают победу над эгрегором тотальной лжи.

listopad_lun

Любите морепродукты?

• Ранее
• Архив