Наша взяла или снова про авторское право
muph — 15.07.2014
Месяц назад у меня был пост, в котором
помимо прочего, я сообщал, что одно из высших учебных заведений
города и Департамент культуры и архивного дела Воронежской области
без моего ведома разместили на своем сайте 10 моих фотографий,
обрезав копирайт (т.н. ватермарк). Никаких ссылок или даже просто
упоминания моего имени на сайте не оказалось. В череде постоянных
"заимствований" и последующих извинений с удалением моих фотографий
с сайтов лишь с изредкими случаями выплаты денежной компенсации,
этот случай стал последней каплей. Я решил обратиться к медиаюристу.
Этот такой юрист, который разбирается в авторском праве лучше
другого юриста. Мне составили официальную претензию, которую я без
шума и криков (хотя я, если честно, скандалист) отправил в
отсканированном виде на официальный емейл университета. В претензии
были указаны сроки её рассмотрения и N-я сумма, которая остановит
меня от подачи искового заявления в суд.
В самый последний день указанного срока, когда я уже был морально
настроен на длительную судебную тяжбу, так же вежливо и
цивилизовано мне позвонила юрисконсульт ВГУ, уточнила некоторые
пункты претензии и сказала, что университет готов заключить договор
на покупку фотографий. После ряда технических моментов, договор был
составлен и подписан. На мой счет была зачислена оговорённая сумма,
естественно, за вычетом НДФЛ, а университет получил CD с
полноразмерными фотографиями.
Что я хотел бы сказать в заключение...
Во-первых, отрадно признать, что ректорат ВГУ благоразумно и
цивилизованно повёл себя и с достоинством вышел из неприятной
ситуации. Без ненужной ругани и глупых отнекиваний. Надеюсь,
младшим чинам, благодаря которым такая ситуация стала возможной,
это станет хорошим уроком и они уже не будут без оглядки тянуть
фотографии из сети.
Во-вторых, я бы хотел сказать всем фотоблогерам и фотографам, что
ваши снимки - это не только сама фотография в виде jpg-файла или
бумажного отпечатка, но и весь ваш опыт и труд, который вы получили
с того самого дня, когда взяли первый раз камеру в руки, весь ваш
опыт и труд по написанию постов и продвижению вашего блога или
сайта. Ведь при таком количестве фотографирующих людей украли
именно ваш снимок, не так ли? Значит, чем-то он уникален, значит,
других таких нет. Значит, от имеет художественную или коммерческую
ценность. Помимо этого, на каждый снимок ведь переносится и
какая-то малая часть стоимости самой камеры, объективов и кучи
всяких фотопричиндалов. А ведь за некоторыми снимками нужно еще
куда-то специально поехать, на некоторые получить разрешение,
потратиться на проезд и оплатить вход, и так далее и тому подобное.
Поэтому ваш снимок только ваш и самое малое, что может сделать тот,
кто хочет взять его себе, это вежливо спросить разрешения. И я
уверен, что в большинстве случаев, многие из вас с радостью пришлют
полноразмер или попросят какую-то небольшую денежку, если
фотография является вашим источником заработка на хлеб с маслом. А
если берут без спроса и даже не указывают ФИО м урл, значит будут
страдать материально.
PS Когда я обращался к юристу, я был во власти мифа, что нужно
будет платить приличные деньги нотариусу, чтобы заверить скриншоты
чужого сайта с моими фотографиями на нём. В общем, как выяснилось,
достаточно просто сделать обычные скриншоты экрана, а на самый
крайний случай, купите свежую газету, а потом в одном видеоролике
снимите дату её выхода в печать, дату в системном трее и ваши фото
на чужом сайте с адресной строкой. В суде этого будет
достаточно.
PPS Внимание! В каментах есть опровережение изложенного в постскриптуме.
Читать обязательно!
|
</> |