Наш пират свят.

топ 100 блогов i_ddragon12.08.2010 Иногда я очень люблю Рашку. В конце объясню, почему.
Но вначале перепост текста Наш пират свят. [info]neurocod
Домашние фабрикаторы будущего и государство

Под домашними фабрикаторами имеется в виду некоторая небольшая универсальная установка для производства товаров дома. Типа дальнейшего развития rep-rap. Как отнесутся государства к подобной затее? Общую тенденцию можно взять по аналогии. Так, в некоторых европейских странах, чтобы выращивать на своем дачном участке пищу в сколь-нибудь значимых количествах (хотя бы для пропитания одного человека), нужно получать лицензию, которую дают лишь при наличии агрономического образования. Почему принят такой закон? Доводы следующие. Если человек выращивает пищу у себя на огороде, и сам же ее и потребляет – то налоги отсутствуют. Государству – минус. Отдельная выгода в таком законе прослеживается и для аграрных предприятий – у них становится больше клиентов. Так что они могли даже поспособствовать принятию такого закона. Наконец, дело в специализации – эффективнее, если человек будет узко специализирован и будет производить много товара в некоторой области – а уже на заработанные деньги купит что угодно – в том числе еду в количествах, намного превышающих возможность дачного хобби. Конечно, есть и недостатки. Нельзя самостоятельно вырастить экологически чистую пищу (а проверить качество магазинной – сложно, а покупать экологически чистую может быть много дороже, да и искать надо упорно). Пропадает возможность одного из осмысленных видов хобби и отдыха (в отличии от выращивания почти бесполезных цветочков).
Насчёт запрета на выращивание овощей — правда. Вот, например, из отзыва путешественника о посещении Бельгии:
А почему тут на паре-тройке соток только трава и несколько цветков? Опять вопрос к Мириам: а почему ты не выращиваешь что-то для себя? Она выращивает розы, а среди 5 кустов роз спрятан один кустик капусты брокколи. Почему не посадить её самой, если ты любишь свежую? Опять сюрприз: налогами обкладывается каждый вид деятельности, на него нужно ещё иметь разрешение, а на выращивание овощей разрешение выдаётся при наличии диплома сельскохозяйственного колледжа и уплате налога. Иначе — немалый штраф…. Да, тут не развернёшься.
Для чего насаждается такая форма гос. Социализма — я уже затрагивал в другой своей статье, а подробнее — в статье А. Розова «Top–utopia. Функция социальной мечты. ». Прижимать независимых, сильных людей в угоду госпаразитам и недочеловекам (на деле большая часть налогов оседает в руках старой элиты, прихлебатели получают только жалкие огрызки) — хороший способ удержать власть. Запад тут не исключение, просто как передовой фронт цивилизации он первым пришёл к новому методу удержания власти в руках старых элит. Если сделать всех людей искусственно зависимыми от государства, то оно сможет держаться очень долго. Пока что уровень технологии в России и в других странах не позволяет среднему собственнику дачного участка выращивать много пищи, потому подобного закона в России и в других странах нет. Но глобализация штука неумолимая, потому стоит рассчитывать, что скорее всего выращивание пищи в больших количествах на частном огороде скоро станет доступным по крайней мере в некоторых других странах, и аналогичные запреты будут введены и там.
Читаем пост дальше:
Можно утверждать: в таких странах, как только фабрикаторы станут показывать достаточно большой потенциал в близкой перспективе, они будут немного «прикрыты». Потому что фабрикаторы намного опаснее для государства, чем фрукты и овощи – как из-за своей универсальности, так и из-за того, что при помощи них можно будет делать некоторые виды оружия (особенно при дальнейшем развитии фабрикаторов). Речь даже не идет о нанороботах – с теми еще жестче.
От себя добавлю — фабрикатор, в отличии от огорода, занимает куда меньше места, и может работать не только в странах с плодородной почвой.
Итого, фабрикаторы представляют куда большую опасность для государства, чем личные огороды.
Можно ли надеяться на другой подход? Для этого должна быть другая господствующая государственная идеология. Из википедии: идеология - это «система взглядов и идей, политических программ и лозунгов, философских концепций, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, которые выражают интересы различных социальных классов, групп, обществ». Если государственной идеологией, навязываемой повсеместно, будет оставаться «деньги, налоги и общенациональный бюджет важнее индивидуальной свободы, здоровья и увлечений», то и при переходе к новым технологиям ничего не изменится. Другой вариант – жить в странах типа России, где такой бардак, что всем наплевать. Особенно где-то в необъятной Сибири :) Где никто не узнает, что у вас в глуши, среди бескрайних лесов и бездорожья, стоит домашний фабрикатор.
Другой идеологии у нынешних государств не будет, ибо она им не выгодна. Остаётся только ломать существующую. Итак, этот слом имеет шансы начаться и получить широкое развитие на территории России. Во-первых, в состав России входят широкие, мало освоенные — и мало контролируемые - просторы - вроде Сибири — куда лапе кровавой гебни добраться тяжело.
Далее, как говорил Билл Гейтс, «русские приобретают программное обеспечение тремя способами: воровство, грабеж и обмен награбленным!». В самом воровстве, конечно, ничего плохого нет — любая собственность есть воровство. Сама капиталистическая собственность есть отъём части прибавочной стоимости у рабочих собственником. Подъём цивилизации в Новое время был осуществлён отчасти за счёт ограбления Европой колоний. Альтернативны капиталистической — феодальная — основана на отъёме собственности у крестьян в пользу дворян, социалистическая — на экспропривации (насильственном отъёме) у классовых врагов (пример — СССР), или у врагов нации (национал-социалистический вариант). Да и всё, чем владеют люди, состоит из сырья и энергии, отнятой у природы, так что слова Била Гейтса не стоит воспринимать как что-то плохое.
Является ли воровство хорошим ил плохим для самих воров — это уже вопрос обстоятельств. Раньше это было не всегда хорошо - например история о копировании технологий IBM. Или другой пример — 90-е, начало компьютеризации постсоветского пространства. Если бы на территории бывшего СССР соблюдались лицензии на ПО, то либо экс-СССР стало бы крупнейшей linuxизированной территорией, либо Microsoft и другие акулы капитализма вынуждены были бы сделать opensource-аналоги своего софта. Но в случае с фабрикаторами подобных препятствий быть не должно. В отличие от дорогих процессоров, которые могут быть отпечатаны только на дорогих и немногочисленных литографических машинах, фабрикатор делает себя сам. Если в прошлом веке разработки процессоров были возможны только в больших и финансируемых государством институтах, то теперь отлажена сетевая система разработки открытых программ, которая может быть применена и для разработки и улучшения харда — если экземпляр харда будет сделать так же легко, как экземпляр программы и электронной книги. Далее, завладев пиратской копией проприетарной программы, мы не получаем в пользование её исходник — если бы он был у пиратов, то они смогли бы не просто копировать сделанные кем-то программы, а и самостоятельно дорабатывать и развивать их, им фирма-собственник стала бы не нужна. Если же завладеть пиратской копией схемы фабрикатора, то эту схему можно доработать. Таким образом, фабрикаторные пираты в отличие от программных, смогут стать независимы от фирм-собственников.
Вот тут как раз и поможет это самое «русское» свойство воровать всё, что плохо лежит. В СССР ни страшные наказания за воровство, ни относительное благополучие не могли помешать массовому воровству на предприятиях у государства. Причём тогда воровали вещи, а в случае пиратства воруют информацию — против такого воровства у жителей России вообще нет никаких внутренних запретов. Кроме того, нынешние олигархи не имеют уже того репрессивного аппарата, как при СССР. Что хорошее и полезное в жителях России — это они совсем не чувствуют угрызений совести, когда воруют у олигархов и государства, впрочем это скорее не достоинство, а отсутствие недостатков, отсутствие багов в психике. Чему следует учится каждому мыслящему существу.
Так что наш русич-пират свят.

crossposted to prosumeri, to ru_pirate_party

Оставить комментарий



Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Девушки, сходила сегодня к непроверенному косметологу, увы. Хотела просто покрасить брови, но она уговорила меня на то, чтобы придать форму, сказала, что мне нельзя убирать ширину, надо просто убрать "веера" ближе у переносице, я поверила. ...
Россияне, как и все народы (например, африканские), 86% которых не отягощены особым образованием и тягой к развитию интеллекта, но почему-то гордятся этим, склонны в любой ситуации в политике, культуре или, например, истории выбирать "своих" и "чужих". Ну, для "своей" истории это намного ...
Всем привет, помогите в паре вопросов, пожалуйста. Три дня у сына 1.1 была темпа без каких либо симптомов около до 38. Однажды поднялась до 38.9. На четвертый день уже без темпы, два раза за сутки кашлянул, на пятый день уже кашляет стабильно+сопли. До этого болел отец. Параллельно с ...
Многое объясняет. ...
Но посмотреть все равно полезно. Тем более, что это касается каждого из нас. Далее перепост : То что я скажу, сограждане, нужно внимательно прочитать и подумать! Начну из далека. Когда Вы покупаете ОСАГО, от которого нельзя отказаться, ездите на машине год из года безаварийно, и раз ...