Насчет языка: чего-чего?

frankov — 15.01.2011 Бывший президент Украины Виктор Ющенко в интервью заявил – мол, в унитарном государстве не может быть и не бывает двух государственных языков. Мы вам не Швейцария какая-нибудь с ее конфедеративным устройством! И не федерация, как некоторые страны в Европе, которые допускают два языка…

Заинтересовался. Уточнил. «Унитарное государство — форма государственного устройства, при котором его части являются административно-территориальными единицами и не имеют статуса государственного образования».

Ну, это понятно. Теперь навскидку пройдемся по миру и выясним, как поживают некоторые вполне унитарные государства…

Финляндия

Финский и шведский, признан региональный язык саами

Ирландия

Английский и ирландский

Чехия

Чешский и словацкий, куча языков нацменьшинств (между прочим, в Словакии чешский не признан государственным)

Канада

Английский и французский, признаются региональные языки (индейские); согласен, плохой пример, потому что она федерация (10 провинций, 3 территории), но у них не в этом, рискну предположить, причина двуязычия...

Подозреваю, что можно еще покопаться и кой-чего установить, но и этого хватит. Насколько мне известно, ни одна из только что упомянутых стран не является ни федерацией, ни, тем более, конфедерацией. Также легко привести чудовищный по размеру список стран, где принцип "живем в Украине - обязаны разговаривать по-украински" нарушается со страшной силой... И вот я думаю: то ли так специально пудрят мозги, то ли интеллектуальный уровень ровно таков? И третий вариант: я чего-то не понимаю в государственном устройстве? Тогда поясните.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив