Насчет инди

darkwren — 27.03.2013 Тут у некоторых людей истерика и желание, чтобы все хорошие игры самоуничтожились, а остались только плохие.

Но я не об этом, а о термине "инди". Дескать, это независимость. Но независимость от кого? От крупных издателей? А зачем? В чем смысл этой независимости? Чтобы творить? Ну ок, вот есть игра Remember Me, авторы которой послали в жопу требования Сони, сделали игру как им нравится (на деньги венчурного инвестора), договорились с Capcom и вот сейчас выпускают игру так, как задумывали. Это инди или не инди?

Или вот Atlus - это достаточно крупный издатель? Catherine - это инди или не инди?

Или вот какая-нибудь Braid зарабатывает миллионы в Xbox Live - это инди или не инди?

Автор игры клянчит деньги на кикстартере и подстраивается под мнение толпы - это инди или не инди?

В моем понимании четко разделить игры можно только по одной "независимости". Это независимость от геймера.

Грубо говоря, если автор творит для себя (неважно, как он это объясняет миру) и плюет на геймера, - это инди.
А если автор творит для геймеров и хочет, чтобы им понравилось, - это не инди.

Учитывается мнение аудитории или не учитывается – вот в чем вопрос.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив