"Наполеоны"

greenorc — 27.11.2023 Если человек всерьез убежден в том, что он - Наполеон, то такой человек считается душевнобольным. Хотя с таким человеком можно совершенно нормально беседовать на любые темы и он будет адекватен, и лишь при попытке убедить его, что он не Наполеон и никак не может им быть, человек адекватность потеряет и будет любой ценой придумывать самые фантасмагорические контраргументы в защиту своего убеждения. Переубедить его вам не удастся, его разум не будет принимать ваши даже самые очевидные аргументы, вместо этого психика человека будет заставлять разум защищаться. Подобные случаи редки, но редки они лишь тогда, когда речь идет об убеждении, противоречащем буквальным, очевидным наблюдаемым фактам.

Меж тем мы почти все являемся такими "Наполеонами", и нужно отдавать самим себе в этом отчет. Просто это относится к вопросам более абстрактным, небанальным, когда эти вопросы представляют собой основу наших убеждений. Дело в том, что психика личности первичнее разума, разум ей (у всех людей без исключения) полностью подчиняется. Подобно тому, как вы можете сознательно приказать своему разуму, например, читать книгу или умножать числа в уме, вы (ваша психика) можете и неосознанно приказывать разуму защищать важные для вас убеждения, составляющие часть вашей идентичности.

Прекрасным примером того, что мы - "Наполеоны", является известная проблема с членами т.н. "тоталитарных сект" - известно, что вывести из такой секты человека почти невозможно, он - будучи вполне разумным взрослым человеком - не воспринимает в именно этом отношении никаких разумных аргументов. Что и неудивительно, потому что рациональные аргументы бесполезны, ибо желание оставаться в секте продиктовано не рациональными соображениями, а психической потребностью. А разум - слуга психики, это всего лишь "компьютер", который думает то и так, что и как ему приказывает психика.

И если вы считаете, что жертвы тоталитарных сект - какие-то особо внушаемые люди, или же люди, подвергшиеся каким-то ужасным психотехникам, и "мы-то тут ни при чем, я вас разочарую. Точно так же, почти невозможно вывести человека из классической религии (идите попробуйте, ага), а равным образом из атеизма. Так, теория эволюции - это логический абсурд не меньший, чем когда потомственный русский верит в то, что он Наполеон, но вы не сможете убедить в этом атеиста. Аналогичным образом классические верующие (атеисты тоже верующие) изобретают самые фантасмагорические теории, чтобы защитить свою веру - та же теория первородного греха, скажем. Или можете нагуглить, как они "выкручиваются", чтобы примирить со своими убеждениями, например, жестокий и грубый ответ Христа хананеянке, или его обещание второго пришествия в пределах жизни текущего поколения, или откуда они взяли тринитаризм. Или почитайте, как сталинисты оправдывают необходимость массовых репрессий при Сталине.

Когда будете читать, держите в голове слово "Наполеон", и вам станет гораздо понятнее. Правда, только при условии, что вы сами не являетесь этим знаменитым полководцем в отношении тех или иных убеждений.

Такие дела.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив