Наполеон на минималках?

    Для меня в определенной степени до сих пор загадка претензий к Николаю Павловичу. Коррупция с казнокрадством? Ну так при матушке Екатерине, при Благословенном или при Освободителе вакханалия коррупции и казнокрадства была такая, что николаевские времена - это таки просто детская игра на лужайке. Крестьян не освободил? А как их освободить, если к этому никто и ничто не было готово? Да, Николай, возможно, затянул с этим делом, но он сделал главное - поставил дело так, что крестьянская реформа стала не только необходимой, не только осуществимой, но неизбежной, и с этим все смирились - вопрос был только в том, где, когда и каким образом это будет совершено. Гнобление свободы? Так вот во Франции за полстолетия до этого свободу король-плотник не гнобил, и в итоге Франция умылась кровью. А все потому, что утопия попыталась воплотиться в жизнь, а высшая аристократия решила попробовать под это дело перетянуть властное одеялко на себя. Кстати, в феврале 17-го другой Николай дал слабину, и русская ылитка таки смогла одеялко на себя перетянуть, но как все так неудобно вышло и некрасиво. Оно стоило того? Крымскую войну проиграл? Как сказать - почитай три года вести войну против всего "цивилизованного" мира и отделаться потерей Севастополя - такое еще поражение, и это при том, что войну пришлось вести одной левой рукой, поскольку правая была занята, и освободить ее не было никакой возможности - Россия после победы над Наполеоном была слишком сильной и могущественной, не вписывалась в концепцию европейского равновесия (должен остаться только один", и этот один будет явно не на континенте). Общеевропейская война против России была неизбежна, вопрос был только в том, где и когда она начнется и что станет ее поводом.
    А как быть с тем, что Николай привел в порядок законодательство? С тем, что при нем начинается золотой век русской культуры, да и образования (которое обретает свою форму)? С тем, что именно при нем было воспитано поколение реформаторов, которые и осуществили пресловутые "Великие реформы" (контуры которых были намечены, кстати, именно при Николае)? Как быть с тем, что при Николае начинается промышленный переворот? А как насчет успешной финансовой реформы? Можно и еще добавить, но только стоит ли? Я бы сравнил императора Николая Павловича с другим императором, все достижения которого разом перечеркнула проиграна (но, в отличие от Николая, с треском) - Наполеоном "Малым".