«Нанокраска» – пилить так пилить...

sviridenkov — 24.10.2011

Ещё летом задумал я таки застеклить и утеплить себе балкон, прилегающей к комнате, которая является моим рабочим кабинетом. И один приятель рассказал про фантастическую утепляющую краску, которую вовсю собираются применять даже на объектах Управления делами Президента РФ.

Однако как-то само собой получилось, что балконом я так до сих пор и не занялся: то лишних денег на это нет, а то находится им лучшее применение. Хотя надеюсь, что до Нового года всё-таки с балконом будет всё в порядке. А вот приятель мой говорил о чудо-краске с таким фанатизмом, как раз потому, что прикупил её в Москве по случаю и утеплил свою лоджию…

Результата превзошёл все ожидания. Но только не лучшие, а худшие. И приятель уже всем жалуется, что эта якобы произведённая чуть ли ни по нанотехнологиям утепляющая краска при крайне нехилой цене около 500 рублей за литр (впрочем, много ли надо на балкон или лоджию, а вот в государственных масштабах, если все госучреждения так начнут утеплять, цифру и представить страшно) уже начала облезать в некоторых местах, хотя не прошло и полгода, а утепления не дала почти никакого.

Последнее, кстати, в нашем городе достаточно актуально: холод на улице давно уже достаточно ощутимый, а начало отопительного сезона сильно отодвинулось, потом, само собой, аварии пошли, и батареи только в последние дни начали набирать положенную теплоту. Впрочем, это отдельная скандальная тема, которая вряд ли интересна кому-то, кроме смолян.

Но вернёмся к утепляющим краскам. Если верить некоторой информации из интернета, применять их, возможно, будут чуть ли ни во всероссийском масштабе. И если так, то есть у меня подозрения, что это делается как раз для того, чтобы «пилить».

Во всяком случае, на профессиональном строительным форуме утепляющим краскам посвящена тема, которая уже содержит более полутысячи сообщений: http://forum.dwg.ru/printthread.php?t=26775&pp=1000.

И отзывы многих из тех, кто испытал такую краску, примерно следующие (цитирую одно из сообщений с этого форума):

«Окончательный результат: сопротивление теплопередаче термоизолирующей краски "Астратек" толщиной 1,5 мм равен сопротивлению теплопередаче пенополистирола толщиной 1,7 мм. Сказанное верно для диапазона температур -15...+95 градусов по Цельсию. Таким образом, расчетная теплопроводность "Астратека" не менее 0,0350 Вт/м*C. Точность конечного результата оценивается в пределах +\-20%.
При заявленных 0,0012 Вт/м*C коэффициент обмана составляет 2900 % с точностью +\-20%».

Здесь названа одна конкретная марка, но такие же отзывы и по другим.

Немного погуглив, я нашёл отчёт и о применении такой краски на конкретных строениях: http://nnm.ru/blogs/kryaker41/astratek-nanonaperstochniki/ (там очень наглядно, даже с фотографиями).

А в ЖЖ-блоге «Энциклопедия строительного идиотизма» нашлись и документы, позволяющие увидеть ситуацию во всём масштабе. В частности, про здания Управления делами Президента РФ там тоже есть: http://mgsupgs.livejournal.com/444836.html. А ещё там есть данные серьёзных исследований, показывающих, что представляет собою «нанокраска» на самом деле.

И я позволю себе оценочное суждение, что такая «утепляющая краска» - это, возможно, даже не афёра отдельных предпринимателей, а очередной пример грядущего крупного «распила» в государственных масштабах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив