Нам просто внушили слепую веру в "скалигеровщину".

michael101063 — 05.07.2024

Одной из «священных коров»  официальной истории  является хронология Скалигера-Петависуса, сочиненная этими двумя деятелями  по заказу «Священного Рима» в XVI-XVII веках.  При этом,  еще задолго до Г.Носовского и А.Фоменко  многие ученые прошлого не только подвергали сомнению, но и откровенно критиковали «ошибочность» этой версии  хронологии,  в которую нам навязали  слепую веру.

И, конечно, можно по разному относиться  к той версии нашего прошлого, которую предложили сами Г.Носовский и А.Фоменко, назвав ее «новой хронологией», но факт недостоверности  фантазий Скалигера и Петавиуса  они обосновали с помощью  с помощью научного метода  математического анализа.  В своей книге «Русь и Рим. Англия и Древняя Греция. Подлинная дата Рождества Христова»      они пишут:  «Возраст господствующей ныне хронологической традиции — около 400 лет.  Свой нынешний вид  хронология приняла лишь в работах И.Скалигера и Д.Петавиуса.    Хронологию Древнего Египта, Древней Греции, русскую хронологию изготовили еще позже.    По этой причине мы называем господствующую ныне хронологию версией Скалигера-Петавиуса  или просто версией Скалигера,  подчеркивая,  что она имеет  вполне определенных авторов  и сама по себе не является очевидной.

Важно,  что версия Скалигера-Петавиуса XVI-XVII веков не была единственной.  Существовали и другие,  резко противоречащие ей версии.  Сегодня они считаются ненаучными и,  следовательно, неправильными.  В современных комментариях, написанных историками скалигеровской школы,  эти версии часто презрительно именуются «средневековыми баснями».  О них стараются не упоминать в общедоступной литературе.  В итоге  версия Скалигера-Петавиуса приобрела в умах  подавляющего большинства образованных людей ту видимость единственной и непогрешимой истины,  которая так надежно защищает ее  от каких-либо возражений.

Между тем возражения были...  Исходили они от известных ученых.  Например, от Исаака Ньютона.  Хотя возражения приводились достаточно веские,  чтобы начать перепросмотр хронологии,  ничего подобного сделано не было.  В общедоступной литературе  о самом существовании этих возражений хранится молчание.

Критический анализ  версии Скалигера-Петавиуса,  выполненный методами современных естественных наук,  показывает,    что она неверна.  Есть грубые ошибки в изложении последовательности событий.  Описания одних и тех же событий,  выполненные с разных точек зрения,  преподносится нам как отражение событий различных,  отдаленных друг от друга во времени.  Другими словами,  скалигеровская версия содержит дубликаты.  Следует признать,  что научный уровень работы Скалигера  и его коллег  был достаточно  низким  даже для XVI века...

Необходимо помнить,  что во времена Скалигера  всеобщая история  понималось преимущественно  как история церкви и священных событий.  Это уже потом,  в  XVIII веке вошли в моду атрибуты античной светской истории, по которым мы ее до сих пор себе представляем:  непобедимые римские легионы, Юлий Цезарь, Ганнибал, Олимпийские игры, весталки и проч.  Основное значение для Скалигера как хронолога, имела хронология Библии,  а не хронология светских событий,  которая тогда еще рассматривалась  как второстепенная.  Неудивительно поэтому,  что в основе нашей «светской» хронологии  лежит хронология Библии.   Которая, кстати сказать,  в самой Библии не содержится, а является по большей части итогом  схоластических вычислений XVI-XVII веков.   Сегодня,  когда первостепенное значение  обычно придается  именно светской хронологии,  далеко не все отдают себе отчет о ее прямой зависимости  от средневековой хронологии Библии.

В XVIII-XX веках было предпринято много попыток  обосновать уже готовую и «застывшую» хронологическую версию Скалигера, не опираясь на средневековую схоластику.  С этой целью  использовалась в основном  археология, а в XX веке широко применялся радиоуглеродный анализ.  Однако беспристрастный взгляд  на полученные «доказательства» показывает,  что скалигеровская версия и по сей день осталась недоказанной.  Схоластическая хронология библейских событий до сих пор остается  неизменным основанием  принятой сегодня «научной» хронологии».

Иными словами, в этой «скалигеровщине»  никакой наукой и не пахнет.  После катастрофы и последовавшего захвата Западной Европы  гибридными нелюдями-каннибалами,  они основали в 1512 году свою  «Священную империю пришлых предков», которую историки нам  искаженно переводят как «Священную римскую империю германской нации». И конечно, захватчикам понадобилась новая версия  истории и хронологии.  А поскольку эти люцифериане (в наши дни римские папы в открытую обращаются на мессах к Люциферу, как своему «богу»)  придумали от имени Христа  свою религию, то они и сделали Рим  своим религиозным «центром».  И только с этого момента Рим стал столичным городом.

Но захватчики, чтобы сделать свою власть над Европой легитимной в глазах будущих поколений, доверили историку Титу Ливию (который на самом деле жил в Падуе в  XVI веке)  сочинить  «Историю Рима от основания»,  затем работу по сочинению новой версии истории и хронологии  продолжили Скалигер и Петавиус.  Нет, они не «ошибались», как считают  Г.Носовский и А.Фоменко,  они просто выполняли  заказ «Священного Рима», который ныне известен как Ватикан на территории  которого есть самый настоящий храм Люцифера).

Вот почему они  притянули за уши свою выдуманную хронолию к «библейскому проекту»  порабощения человечества.  И, естественно, что для обоснования своей версии хронологии, они использовали вовсе не научные методы, а самую настоящую каббалистику.  Это и есть то, что Носовский и Фоменко  весьма корректно назвали «схоластическими вычислениями».  Но зато современные историки  слепо верят в истинность  этой «священной коровы» Ватикана,  а другие версии хронологии того времени называют «средневековыми баснями».  

 Вот только «средневековые сказки для слабоумных», выдуманные фальсификаторами-библеистами  Священного Рима  в XVI-XVII веках,  в которые нам внушают слепую веру  сказочники с исторических кафедр,  имеют гораздо больше  ложных трактовок и откровенного вымысла.  Можно ли после этого считать  «официальную» историю наукой — решайте сами.    А по мне — это такая же религия со слепой верой в недоказанные и научно не обоснованные догмы, со своими «жрецами-авторитетами» и даже своей «инквизицией», которая объявляет «ересью» (лженаукой) все то, что мешает  бездумному «стаду» слепо верить в эти выдуманные «пастухами» догмы.  А «еретиками» (лжеучеными) — всех тех, кто не утратил способность мыслить самостоятельно и не хочет слепо верить  в  недоказанные и научно не обоснованные «истины» этой «религии».

michael101063 ©   

Оставить комментарий

Популярные посты:

traianus

Стиль рустик: уют деревенской жизни в современном интерьере

vitkvv2017

10 триллеров, которые держат в напряжении от начала и до конца

dorama_club_ru

Пятничная вакханалия

mu_pankratov

Фото дня

kotofoto

Мимишности

colonelcassad

Монголия запятнала имидж демократии

russiantowns

Свято-Успенский Кафедральном собор и Смоленская крепость

leib_hussar

Мои любимцы!

artur_s

И об антисемитизме. Коротенько. Взгляд из Израиля.

• Архив