Налог на роботов

siberian_laykee — 22.03.2025

Прошлая тема вызвала достаточно интересное обсуждение, поэтому наброшу ещё.  На этот раз про налоги и новые вызовы, которые возможности. 

Некоторое время назад в инфополе РФ прошла информация, что некая депутатка предложила ввести налог на роботов. 

Ввести в будущем налог для компаний, которые используют робототехнологии вместо людей, предложила член Совета Федерации и партии ЛДПР Елена Афанасьева. Собранные средства, она считает, необходимо направить на выплаты сотрудникам, которые потеряли работу из-за внедрения технологий.  https://rg.ru/2023/05/04/tehnika-nastupaet.html

Второй тейк:

«Я думаю, что мы сможем со временем просто поменять правила игры. То есть, если, допустим, производство будет полностью состоять из роботизированной техники, это не говорит о том, что не нужно платить налогов. Будем рассчитывать на налоги с роботов, но на благополучие человека. Я думаю, что мы не первые, кто изобретает такой велосипед. Мы его обязательно изобретем каким-то образом. Я не говорю, что это обязательно будет, но я уверена, что в будущем все равно надо над этим работать. Все возможно. Как, например, сегодня работающие россияне платят за неработающих пенсионеров», — член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб. https://www.gazeta.ru/business/news/2025/03/05/25229672.shtml

Вынеся за скобки благие намерения слуг народа, стремящихся расшИрить и углУбить, и всё во имя и на благо человека, тем не менее тренд виден. Интересны причины и возможные следствия подобных инициатив.  Прежде всего следует сказать. что несмотря на то, что налоги на зарплату называются «взносы на пенсионное страхование» эти отчисления не являются ни взносами, ни пенсионными, ни страховыми. Это налог на зарплату, и если раньше его стыдливо «консолидировали»  в ПФР, то в последнее время сбором занялась ФНС, а трудящимся начисляют Ебаллы — условные показатели, вычисляемые по специальным формулкам с коэффициентами. Механика здесь примерно та-же, что происходит при впаривании «спорткара» в «автосалоне», когда попавшего в незнакомую обстановку клиента грузят ньютонметрами и километрами в час до сотни, навязывая ему рыдван, нажать на газ которого можно будет в лучшем случае далеко за городом, предварительно убедившись в отсутствии камер на дороге. Главное — ввести пациента в когнитивный диссонанс, а затем поставить перед выбором без выбора. 

Исторически,  базой налоговых поступлений являлись пошлины и налоги на полученный доход. Результаты сегодня подобные реликтовые налоговые системы показывают печальные.  

Согласно опубликованному докладу налоговой службы ЮАР в системе намечается серьёзный дисбаланс. В 2023-2024 валовой налоговый доход составил 2,2 трлн рандов. Основным источником ВНД является НДФЛ.  

При этом, 76,2% всех НДФЛ –это налог, уплаченный 1,6 млн человек (1660182), что составляет 2,6% населения страны [64 млн]. То есть налоговая база ЮАР зависит от ничтожного меньшинства. 

То же самое касается и корпоративного сектора. 72,3% всех налогов на прибыли предприятий – это 1051 компания, то есть 0,1% от всех предприятий в стране. Основная часть этой группы из 1051 компании – это предприятия с налогооблагаемым доходом, превышающим 100 млн. Именно они несут основное налоговое бремя. 

И – более 30% населения, т.е. 19,2 млн человек зависят от социальных пособий, и к 2026-2027 эта цифра вырастет до 19,7 млн. То есть примерно 12% платящих НДФЛ южноафриканцев будут обеспечивать государственную соцподдержку для примерно половины населения страны. https://businesstech.co.za/news/finance/804878/south-africas-tax-base-shock/

США также используют подобную «справедливую» налоговую систему. В России налоговая системы является более современной, «европейской». Ее основой являются оборотные налоги и акцизы, «зашитые» в цену.  Это позволяет лучше контролировать сбор налогов и перенести основную тяжесть налогообложения на массовые группы населения, облагаемую налогом в момент покупки.  Но это также является ее ахиллесовой пятой — если доходы населения по тем или иным причинам падают, то следствием этого является пропорциональное падение налоговых доходов. 

Очень грубо, источников дохода у населения два: прямые выплаты из госбюджета, и выплаты части добавленной стоимости, созданной в результате труда. Понятно, что с точки зрения государства второй вариант предпочтительнее. Кролик это не только ценная шкурка, но и два килограмма диетического мяса.  Поэтому «создание рабочих мест» является важным направлением социальной политики, и в данном случае, как мы понимаем, государство заботится в первую очередь не о трудящихся.

Компании, эксплуатирующие роботизированные производственные линии в данном случае являются штрейкбрехерами и негодяями — они используют сложившийся налоговый ландшафт в своих корыстных целях.  Чем-то они напоминают владельцев электрокаров, передвигающихся сегодня «выгодно» по дорогам общего пользования. Причина этой выгоды проста — основные налоги на поддержание дорожной сети заложены в цене моторного топлива, а электричество из розетки этими налогами не облагается.  Поэтому если ничего не менять, к 2035 году всюду будут электрокары, а дороги придут в непригодное для езды состояние.

 Но это будет завтра, а сегодня главный тренд — роботы, на худой конец, боты или копайлоты ИИ.  Именно они позволят предпринимателям в моменте с выгодой «прокатиться по дорогам общего пользования».   

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Как выбрать сухой корм для котят

kukmor

Доброе утро!

philologist

Григорий I Великий (Двоеслов). Диалоги о жизни италийских отцов и о бессмертии

volynko

История открытки. Алексей Архипович Леонов

home_and_garden

Запах вербены: «Olezzo di verbena»

ru_lorca

Día Internacional de la Poesía

e_kaspersky

Длинный день в Альтиплано, часть 2: (не)виданные скальные конструкции.

nefer

Бутырский район Москвы: вместо заводов жилые комплексы, промзоны застраиваются

simart

заметки сельского орнитолога (хе-хе...)

• Ранее
• Архив