наезд на либертарианство

avva — 12.06.2013 Майкл Линд спрашивает, почему, если либертарианство - лучший способ организовать общество, ни одна из существующих стран его не пробует.

Why are there no libertarian countries? If libertarians are correct in claiming that they understand how best to organize a modern society, how is it that not a single country in the world in the early twenty-first century is organized along libertarian lines?

It’s not as though there were a shortage of countries to experiment with libertarianism. There are 193 sovereign state members of the United Nations—195, if you count the Vatican and Palestine, which have been granted observer status by the world organization. If libertarianism was a good idea, wouldn’t at least one country have tried it? Wouldn’t there be at least one country, out of nearly two hundred, with minimal government, free trade, open borders, decriminalized drugs, no welfare state and no public education system?

У социал-демократов есть страны, которые почти целиком устроены по их идеалу (скандинавские). У марксистов были, пока почти все не развалились. Разные экономические идеологии воплощены на практике, с переменным успехом, но люди пытаются. Почему нет либертарианской страны?

(я ожидал увидеть в статье Линда обсуждение известного примера Сомали, но он его даже не упоминает. Конечно, либертарианцы и их оппоненты расходятся в том, насколько можно считать Сомали либертарианским государством или успешным примером воплощения либертарианской идеологии)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив