Наезд на Астахова - зачем и кому это нужно

топ 100 блогов trance_se25.06.2016

Наезд на Астахова - зачем и кому это нужно

В ИА REGNUM вышла статья Марии Мамиконян: "Кому мешает Павел Астахов?"

Статья отличная и про злободневное. Что можно сказать ещё? Астахов дорогу перешел не только ювенальщикам, выступив против законопроеков № 953369−6 и № 953398−6, но и взяточникам, казнокрадам и тем, кто желает разрушения российской семьи. Это просто по факту.

Оттуда:

"Тех, кто разместил петицию, якобы очень возмутила фраза Уполномоченного по правам ребенка. Так возмутила, что они тут же начали полноформатную политическую агитацию. Сказанную Астаховым в беседе со спасшимися девочками фразу, возможно, кто-то сочтет неловкой (мне она такой не кажется). Однако именно неловкой, а не издевательской, как это тут же постарались подать. Уверена, любому не ангажированному человеку, посмотревшему коротенькую запись (она доступна) это очевидно — что есть неловкость самой ситуации, в которой взрослый человек пытается найти язык с травмированным подростком. И делает это не худшим образом, кстати (для тех, кто понимает).

А вы — пробовали говорить с подростками, пережившими такой ужас? Вы — точно знаете, какой надо брать тон? Или вы в домашних тапочках рассуждаете о том, что от вас бесконечно далеко? Уж точно дальше, чем от Уполномоченного, непрерывно мотающегося по стране с ее неблагополучными детскими домами и прочими «прелестями». Просто родом своей деятельности вынужденного приобрести опыт контакта с несчастными детьми.

Павел Астахов говорит, что отправился на беседу, получив точные инструкции от психолога. И именно их придерживался. У меня лично нет оснований этому не верить. Поскольку, не раз общаясь с профессионалами, работающими в зонах стихийных бедствий либо с жертвами терактов, я слышала примерно то же: нельзя подхватывать состояние погруженных в мрак людей, лить совместные слезы, надо перенастроить их на иной лад разговора, зацепиться за то, что выведет их из затягивающего ощущения бессильной жертвы."


Собственно, это про его якобы "неудачную фразу" (те, кто полное видео посмотрит, поймут, что он вполне нормально себя ведёт, пытается найти контакт с детьми). Теперь про то, за что его так полощут.

Напомню, законопроекты, против которых он выступил, были приняты несмотря на протесты родительской общественности, предупреждения экспертов в области права, отрицательный отзыв Общественной Палаты РФ и многочисленные обращения.

Произошло это 21 июня 2016 года. Госдума приняла их в третьем чтении. Сделано это было под предлогом якобы «исполнения поручения Президента», согласившегося на предложение Верховного суда РФ декриминализовать ряд статей УК.

В реальности, замысел Президента и Верховного суда полностью извратил депутат Крашенинников, пропихнув соотвествующие поправки между первым и вторым чтением. Ловко, да? Уже один раз так же ловко принимали закон №442,, в котором "социальный патронат" (норма ювенальной юстиции) был введен под названием "социальное сопровождение".

Повторю вкратце, что привнесет в нашу жизнь этот "мутировавший" законопроект:

1) Введёт уголовное наказание за родительские шлепки. При этом, если кто-то побьет чужого ребенка - отделается административным.
2) Позволит  злостным неплательщиков алиментов уходить от наказания;
3) Позволит взяточникам, казнокрадам и лицам, злоупотребляющим властью откупиться от судимости и лишения свободы до 6 лет (ст. 76² УК), и отделаться всего лишь выплатой штрафа в размере 250 тыс. руб.


И вот против этого выступил Павел Астахов.

Анализ законопроекта с поправками Крашенинникова читайте тут. И думайте, кому нужна эта "ответка" Астахову, прежде чем бежать подписывать петиции, не ознакомившись с матчастью.

Причем, Мария Мамиконян правильно говорит - посмотрите, с какой легкостью скачут на костях, сводя счеты с политическими оппонентами.

И обратите ещё внимание - что-то все эти "тролли" по поводу Крашенинникова и его вопиющих поправок не скачут.

Не знаю как Вас, а меня повергают в ужас те темпы, с которыми принялись разваливать страну изнутри. При этом - не брезгуя ничем. Хотя, что это я, на самом-то деле. Им же плевать. Они нашего уничтожения хотят.

P.S.

В одной из групп в ВК реакция одной из женщин на статью:

Наезд на Астахова - зачем и кому это нужно

Так что думайте головой, прежде чем что-то подписывать.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
У одного из участников знаменитого сообщества, а конкретно у dragon76ua ,  попался пост, вдохновивший меня на очередную сравнительную диагностику солиста на слух. Диагноз обоих пациентов вполне известен, тем убедительней сравнение и ярче параллели. Автор поста задается во ...
...учитывая наши "теплые" отношения с Британией. Но глупо. А что, им было подыхать там? Использовали боевую смекалку по маскировке и обманули врага. Вернулись домой. На то и спецназ, чтобы воевать, или эвакуироваться с выдумкой. Сняли хиджабы и остались мужиками. А вот то что сейчас в ...
Оригинал взят у hexacorallia в Как живут японки Я не писательница, не переводчица и не журналистка, а еще это мой первый «блин» и на скорую руку, так что просьба не придираться к чему бы то ни было. Конструктив приветствуется ) Я несколько лет прожила во Франции, а сейчас ...
Вот тут она снова похожа на мою девочку))) Глупый пингвин) Лисичка ) Чую сейчас зоозащитники набегут, рассказать как аморально фотографировать ребёнка с частью трупа животного на фоне трупов ...
достали эти мои бывшие мужчины розы, теперь шиповники!))) Честно вырезаю все побеги, а они весной еще ряснее вылезают. Вот маргаритки радуют, спали лет так десять-пятнадцать в земле и вдруг появились везде!)) Удивительно, разве так бывает?!)) А мне хочется простого женского ...