Надо не казнить Виноградова, а запретить оружие в рашке

divine_diamond — 10.11.2012 Теги: Акунин Брейвик Русского Брейвика Дмитирия Виноградова следует если не простить, то понять. Какой-то тюремный срок ему надо дать, но не пожизненное. Пожизненное будет неправильным.

Пожизненное дали Евсюкову. А Евсюков гораздо хуже Виноградова, так как Евсюков действовал из ненависти к людям, а Виноградов пусть ошибался, но всё же хотел сделать наш мир лучше. Пусть и неверными средствами. Да, в принципе, такими же средствами, как и все хотят. Сколько лайков мы с вами поставили манифесту Виноградова в контактике? 5 тысяч? 10 тысяч? 20 тысяч? Мы сами постоянно говорим как мы всех ненавидим. Виноградов пошел дальше. Он в некотором роде оказался честнее нас.

Ведь мы все яростно лайкаем статусы в контактике вроде этого:

"– Как быстро успокоиться, если от раздражения и злости готов просто взорваться?!
– Сделай глубокий вдох, сосчитай трупы вокруг себя, выдохни."

"Любовь — это когда обнимаешь человека до хруста костей, но понимаешь, что этого мало и ты бы еще и сожрал его."

"Пока вы считаете меня доброй няшей, я мысленно наматываю ваши кишки на люстру."

"Некоторых людей просто нужно обнять. За шею. Веревкой."

"— Жизнь надо прожить так, чтобы на небесах сказали: "Повтори"
— Или в аду: "Добро пожаловать, Наш Господин""

Но когда находится кто-то, кто решается сделать то, на что мы сами подписывались, на него обрушивается такая волна ненависти, что даже мне, взрослой самостоятельной женщине, хочется забиться в угол и заплакать. Нет, он не прав, он конечно, не прав, но это подло. Засадить на пожизненное того, кто осуществил чужие мечты.

Или вот, Акунин. Акунин не только писал про нямочку, он ещё и против смертной казни. Кто не уважает Акунина? Все мы уважаем его, он непререкаемый авторитет. Чем человек мудрее, тем он мягче. Тем больше он понимает, что насилие рождает насилие. И что если мы поступим с Брейвиком жестоко, нам это вернется сторицей.

Убийства это часть нашей жизни. Сколько людей ежедневно мастурбирует на жесть из ру.чп? И чего, их всех теперь казнить нахуй? Но тогда тот паренёк был прав, когда начал всех мочить. Когда рашкинское быдло слышит про особо тяжкие преступления, что оно предлагает? Убить, расчленить, пытать преступника, эту мразь недостойную и т.д., или решить проблему кардинально, сменить воровскую власть, которая воспитывает и поощряет всех этих убийц?

Быдло предлагает первое, потому плевать ему и на жертв и на убийцу, оно просто хочет крови. И даже если быдло будет в глубине души сознавать, что их жертва не так уж и виновна, это только придаст быдлу больше энергии. Поэтому быдло нужно или мочить, как Виноградов или прощать, как Акунин.

http://borisakunin.livejournal.com/80959.html

И да, я не знаю ни одного человека, который бы отсидел 25 лет, а потом пошёл мочить всех подряд. Смысл тогда в смертной казни и пожизненном? Объясните мне смысл пожизненного. Чтобы преступник никогда не вышел на свободу? Тогда лучше убить. Чтобы исправить его? Тогда надо хоть когда-то выпустить, дать хоть какую-то надежду. Рашка такая рашка — приговорить человека к вечным мучениям. А если Виноградов до 90 лет в тюрьме доживет? Это что, будет 60 лет тюрьмы, а потом смерть? Ну не садизм ли? Какое-то средневековье, а не страна.

Вот, ещё. Брейвик сидит далеко в не самых лучших условиях в тюрьме, откровенничает со всеми, но про желание повторить свой поступок не пишет, однако.

http://lenta.ru/news/2012/11/09/toocold/

Условия при этом у Брейвика нормальные для тюрьмы. Пусть ему дают там холодный кофе, но у него есть спортзал, есть компьютер. Он может жить, думать, читать книги и писать письма. Он остается человеком. Через 21 год он выйдет на свободу многое обдумав и поняв. И норвежское общество примет его.

А про рашкинские тюрьмы я вообще молчу. Содержание в рашкинской тюрьме это пытка, доказано многочисленными западными экспертами. Пожизненной пытки не заслуживает никто, кроме бывших ментов типа того же Евсюкова.

И тем более этого не заслуживает Виноградов, который пусть ошибался, но все же хотел сделать как лучше. Мы же не наказываем жестоко ошибающихся детей? Виноградов был экологом-активистом, защищал природу. Он и во время своей акции тоже защищал природу от людей, пусть и чересчур. Издеваться над людьми за то, что они считают добром, это всё равно как наказывать маленьких детей за то, что они подарили родителям неопрятно сделанный своими руками подарок. Парень хотел добра, просто у него с мозгами не всё хорошо. А у кого в рашке с мозгами хорошо? У чинуш? У жуликов и воров, которые каждый день автомобилями впятеро больше людей давят, чем Виноградов раз в жизни из ружья убил?

У Виноградова есть мать. Она сейчас всё время плачет от горя, даже в суде. Скорее всего, она не вынесет пожизненного приговора сыну, это её единственный ребёнок. Надо иметь сострадание если не к Виноградову, то хотя бы к ней. Почему солдатские матери — это чудесно, два года отслужить — это ужас-ужас, и никто не говорит, что баба сама виновата, раз откосить не помогла, а пожизненное — так и по фигу на мать? Где логика в рашке?

Плюс в законодательстве есть такое понятие, как прецедент. Сейчас кремляди упрячут на пожизненное Виноградова, а завтра будут давать большие тюремные сроки каждому оппозиционеру, который во время самообороны убьёт напавшего на него пьяного мента. Нельзя создавать такой прецедент. Вдруг вы на его месте окажетесь? Что тогда? Вам тоже пожизненное? А если на месте Виноградова окажется ваш брат, ваш сын, ваш отец?

Плюс давайте включим нормальную человеческую математику. Брейвик убил 70 человек, а ему дали 21 год. Рашка в силу своей недоразвитости должна ориентироваться на нормальные страны. С учётом того, что в рашке в тюрьмах пытают и с учётом того, что Виноградов убил в 15 раз меньше людей, Виноградову даже 10 лет будет много. Где логика в том, чтобы требовать ему пожизненное?

А вот оружие надо бы запретить. Совсем. Не было бы у Виноградова купленного в магазине ружья, он бы никого не пострелял, было бы сейчас на пять смертей меньше. Рашкинское быдло ещё не дозрело до того, чтобы владеть оружием. В виде исключения можно давать оружие тем, у кого есть степень кандидата технических наук или признанные за рубежом заслуги. Все остальные, особенно менты и чиновники, оружие должны видеть только в компьютерных играх.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив