Надо НАТО?

werewolf0001 — 28.10.2023
Я всегда считал ошибкой жестко-конфронтационную линию России на расширение НАТО. Причина в том что НАТО - это не только права, это и обязанности, и первопричиной расширения - была вообще то цель не допустить новых Югославий и положить конец региональным амбициям. Эта цель отвечает и нашим интересам. Я не верю и сейчас что НАТО - это блок который обязательно должен напасть на Россию. Но сейчас я вижу, что возможно, политика правильная. Правда логика рассуждений должна быть иная.
Возьмем пример - Прибалтика. Они вступили в НАТО. Принесло им это ощущение безопасности?
Нет.
Кстати, заходил на форум где общаются прибалтийские и украинские волонтеры, помогают украинцам сражаться с нами. Там все разговоры на русском, только отдельные на английском. То есть Прибалтика по-прежнему себя чувствует частью постсоветского пространства, а не Европы и русский язык все мгновенно вспоминают.
Прибалтика три десятка лет в Европе и в НАТО, но их проблемы, их попаболи не решены. Неграждане производят таких же русскоязычных неграждан, в Новый год салюты на улицах гремят по московскому времени, на улицах русская речь, свои граждане эмигрируют в Англию, а сосед время от времени устраивает таможенные войны и угрожает вломить пиздюлей.
То есть НАТО спокойствия не дает, не даст оно его и Украине, если даже примут. И что в итоге?
И в итоге рано или поздно встанет вопрос: да сделайте уже что-нибудь с Россией чтобы мы спали спокойно! А учитывая принцип единогласия в ЕС, маленькие но гордые имеют право шантажировать своими голосами тех, кто действительно считает что НАТО это чисто оборонительная организация и конфликт с Россией видел в гробу.
Так что может и правильно что границы между Россией и НАТО быть не должно. Но надо понимать, что первопричина всего происходящего ныне - нерешенный острый конфликт России с рядом стран Восточной Европы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив