Надо было приватизировать дома, а не квартиры? | ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Всего две цитаты из статьи "Для чего нас торопят с приватизацией?" http://maxpark.com/community/1574/content/1759309

1.  "Андрей Пионтковский ... ссылается на Анатолия Чубайса, признавшегося, что собственность отдали тем, кто был к ней ближе: бандитам, секретарям обкомов, директорам заводов".
2. "В отличие от некоторых других стран приватизации домов Россия предпочла приватизацию отдельных помещений. включая квартиры, декларировав принадлежность прочего («общего») имущества собственникам приватизируемых помещений.

В этом не было бы никакой нужды, если бы объектами приватизации стали дома в целом. Причем отправлять  в приватизацию можно было бы только такие дома, оставлять которые муниципалитет не посчитал бы выгодным оставлять в собственности муниципального образования."

Казалось бы, отсюда должен бы последовать логический вывод о том, что жилые дома, если бы приватизация жилья проводилась домами  тоже бы  "отдали тем, кто был к ней (к власти) ближе: бандитам, секретарям обкомов, директорам заводов". 

Слава богу,  у властей хватило ума (или не хватило?)  не пойти по этому пути.  

Или Вы думаете, всё же, что государству нужно было пойти на приватизацию домов, вместо приватизации квартир?