"Над пропастью во ржи"

zabivator — 05.05.2011 Рецензию написать не потяну, разве что мини-обзор - и тот лишь половины книги - "Над пропастью во ржи".

Краткий сюжет

Шестнадцатилетнего парня выперли из школы, ему нужно ехать домой. Он берёт сбережния и едет в Нью-Йорк пожить и отдохнуть пару дней, пока родители получат, прочитают и обсудят письмо про его отчисление из ВУЗа.

В Нью-Йорке он общается с разными людьми - приезжими, местными, молодыми и не очень девушками, таксистами, проституткой, монашками, красавицами, умными и дурочками.

Общее впечатление
Первая реакция была - "разочарование". Пацан ходит по барам, каткам и театрам, сорит деньгами, пытается получить алкоголь. Живописно, но читать скучно.

Вторая реакция - неплохой, жизненный обзор Нью-Йорка - побитого на кварталы города, живущего своей жизнью.

Третья реакция - люди выписаны замечательно!

Полтора героя на автора
У всех (почти без исключения авторов) хорошо прописаны лишь один- максимум два характера...
Возьмите любую книгу.

Достоевский? Мастер описывать душу, но лишь ОДНУ душу. Братья Карамазовы - это обзор, а не анализ душ. Идиот? Преступление и наказание? Один характер. И не говорите мне, что Раскольников и Мышкин разные - они очень похожи

Толстой? Антологии

Чехов? Есть частичный анализ, но лишь отдельных ситуаций, а не личностей.

Хайнлайн? Вообще один персонаж на все книги (но любим мы его не за это)

Меганезния? Все меганезийы говорят одинаковыми словами и одинаково строят фразы, остальные прорисованы исключительно идиотами (но любим мы его совсем не за персонажей)

Конан Дойль? Получше, но в целом нету характеров, есть наблюдения за привычками и повадками. Шерлок Холмс - Капитан Очевидность с гипертрофированной памятью и вниманием к деталям. Нет, он уникален, я его люблю, но где его характер? Наркоман что живёт конслантингом. Симпатичная мне фигура, он мне импонирует, но не более того.

Горькавый? Полтора характера - социальный динамит Астровитянка Никки и её верный лев на побегушках (не сочтите за оскорбление, я книгу люблю, я лишь про характеры людей).

Голсуорси? О, Голсуорси позволяет представить характеры. Но нету анализа. Он скурпулёзно собрал огромное количество мелких фактов, тщательно пригнал их друг к другу, и через описание поступков людей можно понять, какие они есть. Но сам он их не понимал. Возьмите ту же Ирэн - это замечатльный шикарный образ. Я уверен на 200% что Джон Голсуорси наблюдал прототип в своей жизни. Но не понимал. Описать смог, Сага поистине впечатляющих размеров, большое количество лиц, ситуаций. Я искренне наслаждаюсь им, перечитывая его вновь и вновь. К тому же затронут весьма интересный пласт истории - конец 19-начало 20 века. Великобритания, Америка, индустриализация. Но нет характеров, характеров нету.

Характеры Сэлинджера

Представь себе, например, что у Стрэдлейтера есть галстук или еще какая-нибудь вещь, которая тебе нравится. Ну, например, на нем галстук, и этот галстук тебе ужасно понравился — я просто говорю к примеру. Значит, что он сделал бы? Он, наверно, снял бы этот галстук и отдал тебе. Да, отдал. Или знаешь, что он сделал бы? Он бы оставил этот галстук у тебя на кровати или на столе. В общем, он бы тебе подарил этот галстук, понятно? А другие — никогда.

— Черта лысого! — сказал Экли. — Будь у меня столько денег, я бы тоже дарил галстуки.

— Нет, не дарил бы! — Я даже головой покачал. — И не подумал бы, детка!

На этой части я понял, что следует читать дальше. В сжатой и лаконичной форме были описаны два человека. Лишь один из аспектов,но в данном случае - весьма ключевых. Классикам стоит поучиться краткости - подобные описания часто встречаются, но лишь Селинджер описал отношение к вещам и подачу дарения в такой краткой форме

Вот вам ещё одна цитата:
Он умер. Заболел белокровием и умер 18 июля 1946 года, когда мы жили в Мейне. Он вам понравился бы. Он был моложе меня на два года, но раз в пятьдесят умнее. Ужасно был умный. Его учителя всегда писали маме, как приятно, что у них в классе учится такой мальчик, как Алли. И они не врали, они и на самом деле так думали. Но он не только был самый умный в нашей семье. Он был и самый хороший, во многих отношениях. Никогда он не разозлится, не вспылит. Говорят, рыжие чуть что — начинают злиться, но Алли никогда не злился, а он был ужасно рыжий. Я вам расскажу, до чего он был рыжий. Я начал играть в гольф с десяти лет. Помню, как-то весной, когда мне уже было лет двенадцать, я гонял мяч, и все время у меня было такое чувство, что стоит мне обернуться — и я увижу Алли. И я обернулся и вижу: так оно и есть — сидит он на своем велосипеде за забором — за тем забором, который шел вокруг всего поля, — сидит там, ярдов за сто пятьдесят от меня, и смотрит, как я бью. Вот до чего он был рыжий! И ужасно славный, ей-богу. Ему иногда за столом что-нибудь придет в голову, и он вдруг как начнет хохотать, прямо чуть не падал со стула. Тогда мне было тринадцать лет, и родители хотели показать меня психиатру, потому что я перебил все окна в гараже. Я их понимаю, честное слово. В ту ночь, как Алли умер, я ночевал в гараже и перебил дочиста все стекла, просто кулаком, не знаю зачем. Я даже хотел выбить стекла в машине — в то лето у нас был «пикап», — но уже разбил себе руку и ничего не мог. Я понимаю, что это было глупо, но я сам не соображал, что делаю, а кроме того, вы не знаете, какой был Алли. У меня до сих пор иногда болит рука, особенно в дождь, и кулак я не могу сжать крепко, как следует, но в общем это ерунда. Все равно я не собираюсь стать ни каким-то там хирургом, ни скрипачом, вообще никем таким.

Мне даже добавить тут нечего или спросить. Я представил Алли как живого. И понял, что он значит для автора. Это же поразительно - описать мысли интраверта! Косвенно! Но описать!

А вот описание дуры-танцорки (прошу прощения за длинную цитату):
Но игра стоила свеч. Как эта блондинка танцевала! Лучшей танцорки я в жизни не встречал. Знаете, иногда она — дура, а танцует, как бог. А бывает, что умная девчонка либо сама норовит тебя вести, либо так плохо танцует, что только и остается сидеть с ней за столиком и напиваться.

— Вы здорово танцуете! — говорю я блондинке. — Вам надо бы стать профессиональной танцоркой. Честное слово! Я как-то раз танцевал с профессионалкой, но вы во сто раз лучше. Слыхали про Марко и Миранду?

— Что? — Она даже не слушала меня. Все время озиралась.

...

Она и не слыхала, что я говорю. Я решил замолчать. Мы просто танцевали — и все. Ох, как эта дура танцевала! Бадди Сингер и его дрянной оркестр играли «Есть лишь одно на свете…» — и даже они не смогли испортить эту вещь. Танцевал я просто, без фокусов — ненавижу, когда вытворяют всякие фокусы во время танцев, — но я ее совсем закружил, и она слушалась отлично. Я-то по глупости думал, что ей тоже приятно танцевать, и вдруг она стала пороть какую-то чушь.

— Знаете, мы с подругами вчера вечером видели Питера Лорре, — говорит. — Киноактера. Живого! Он покупал газету. Такой хорошенький!

— Вам повезло, — говорю, — да, вам крупно повезло. Вы это понимаете? — Настоящая идиотка. Но как танцует! Я не удержался и поцеловал ее в макушку, эту дуру, прямо в пробор. А она обиделась!

— Это еще что такое?

— Ничего. Просто так. Вы здорово танцуете, — сказал я. — У меня есть сестренка, она, чертенок, только в четвертом классе. Вы не хуже ее танцуете, а уж она танцует — чертям тошно!

— Пожалуйста, не выражайтесь!

...

— Откуда вы приехали? — спрашиваю. Не отвечает. Глазеет во все стороны — видно, ждет, что явится сам Питер Лорре.

— Откуда вы приехали? — повторяю.

— Чего?

— Откуда вы все приехали! Вы не отвечайте, если вам не хочется. Не утруждайтесь, прошу вас!

— Из Сиэтла, штат Вашингтон, — говорит. Снизошла, сделала мне одолжение!

— Вы отличная собеседница, — говорю. — Вам это известно?

— Чего это?

Я не стал повторять. Все равно до нее не доходит.

Замечательно. Шедеврально.
Я могу бы ещё много цитат накидать, но так всю книгу придётся на цитаты.

Всё остальное
Кроме изумительного описания характеров, в первой половине книги почти ничего и нет :(
Но за людей, живущих на её страницах я готов простить многое.



Спасибо!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив