Национальный вопрос...

el_tolstyh — 15.04.2024 Советский проект, в основе своей модернистский, в своей этнонациональной политике был одновременно анти-модернистским, примордиалистским, старательно закрепляющим и воспроизводящим архаичные этнические различия. И этот этнонациональный анти-модернизм (естественно, советской пропагандой объявленный наипрогрессивнейшим модернизмом) после распада СССР стал единственной действующей большой идеологией на всем постсоветском пространстве.

В США антимодернизм советской этнонациональной политики долго не осознавали, но нашлись те, кто объяснил на пальцах (Бжезинский в перестройку говорил американским конгрессменам: мы вот сидим сейчас за столом и, вне зависимости от того, откуда были наши родители, все мы американцы; а в СССР не все русские, там не как у нас, там важно, кто твои предки, это имеет в том числе политический смысл). И вот когда осознание произошло, именно ставка на оставшуюся от СССР этноархаику, на ее развитие - стала базой политики США на постсоветском пространстве, гарантией от возможного воссоединения. Эта задача блестящим для Запада образом решена (единственным реальным союзником России остается изначально отвергавшая этноархаику модернистская Беларусь).

Но расчленительский потенциал советского этнонационального антимодерна еще не выработан внутри России. Во многом - потому, что советская этнонациональная политика до сих пор не осознана как антимодернистский, антидемократический и репрессивный - как по отношению к "нетитульным", так и по отношению к "титульным" - проект.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив