рейтинг блогов

Национализм и ксенофобия

топ 100 блогов sapojnik15.11.2019  Национализм и ксенофобия

Национализм сегодня принято ассоциировать с ксенофобией. То есть всякий националист - что в Европе, что в России - как бы непременно выступает за немедленную высылку всех "чужих" из своей страны, то есть, по сути, выступает за что-то типа "чучхе" - "опоры на собственные силы". Ассоциативная связь настолько прочна, что она уже работает и в обратном направлении: мы привыкли, что если некий человек ксенофоб, вопит что-то против "чурок", "хачей" и "жидов" - значит, он, скорее всего, и националист.

Однако связь тут, на самом-то деле, вовсе не очевидна. Даже наоборот: еще не так давно в той же Европе националисты были вполне себе глобалистами, и широко раскрывали двери в свои страны для всевозможных "народов третьего мира" из самых что ни на есть националистических побуждений - то есть искренне считая, что заботятся таким образом о благе собственного народа.

Логика тут простая. Рассмотрим фразу "наши люди - истинные ... (британцы, норвежцы, русские - подставить любую нацию) - умны, креативны, полны достоинства, обладают широким кругозором и достойны всех и всяческих благ... (неплохо звучит? продолжаем!) и потому наше национальное (!!) правительство делает всё, чтобы каждый истинный (!!) представитель нашей нации имел все возможности и права на чистую, приятную, с многообразными перспективами работу, которая хорошо оплачивается и не предполагает изнурительного физического труда, уж тем более - не связана с неприятными запахами, антисанитарией и мерзкими на вид субстанциями. В неусыпной заботе о благе наших дорогих сограждан мы предлагаем всем возможность трудиться художниками, писателями, учеными, инженерами, певцами и прочими деятелями шоу-бизнеса, на худой конец - чиновниками или же, если уж совсем никуда, просто заниматься перекладываниями бумажек в теплом, оборудованном мягкими креслами офисе". Все встают, бурные аплодисменты. Это ли не забота о нации, о родном народе?! Каждому - место в теплом офисе и хорошие "бабки" на зарплату, полный соцпакет и ранняя пенсия!

Оно и есть, собственно, пресловутый европейский национализм.

Единственный нюанс - реальность, которая несколько мешает столь благостной схеме. В реальности, к сожалению, все необходимые для жизнедеятельности общества функции не исчерпываются теми, что предполагают теплый офис с кондиционером и кофемашиной. Даже наоборот: есть множество жизненно необходимых обществу профессий, которые при этом

а) грязные

б) непрестижные

в) малоперспективные

г) малооплачиваемые

д) тяжелые в физическом смысле.


Примеры всем нам известны: дворник, грузчик, посудомойщик, чернорабочий на стройке и т.д. Где-то, конечно, прогресс не стоит на месте, облегчает работу - но это почти не меняет позицию данных профессий в общественной иерархии ценностей. Они остаются непрестижными, и идти работать в этом качестве никто не хочет. Да и кому понравится таскать тяжести на ветру под крик "давай-давай!", если можно за большие деньги сидеть в теплом кресле или, еще лучше, заниматься "креативом"?!

Тут-то на сцене и появляются старые (!) добрые националисты, открывающие в страну доступ для многочисленных пришельцев из нищих стран "третьего мира". Для этих самых пришлых "гостей-работников" (нем. "гастарбайтер"), особенно на первых порах, убирать мусор на улицах "белых кяфиров" - за счастье. На Родине работа еще более грязная, но "зато" оплачивается на порядок хуже!

Таким образом и достигается общественный консенсус: на стройках и в подсобках супермаркетов пашут до поры невидимые пришельцы, а "коренная нация" наслаждается офисным счастьем и вообще начинает воспринимать мир как приятное место, где кругом роботы и труд бывает только "чистым" и высокооплачиваемым.

Все бы хорошо, и идиллия бы длилась вечно, если бы не одна беда: пришельцев в какой-то момент становится много, они вполне осваиваются в стране "всеобщего благоденствия", получают гражданство - и что? Правильно - перестают работать! Как до сих пор решалась эта проблема в западных странах? Просто - усиливался ввоз новых, еще "не испорченных" представителей стран третьего мира. Собственно, система начала давать сбои на наших глазах: трудно стало не замечать, что "старых" приезжих стало так много, что они уже своим наличием изменили национальный состав страны (стран). Еще одно неприятное последствие - "социализация" в ненужном для Европы ключе всех вновь прибывших, при наличии уже давно сформированных диаспор и анклавов, пошла стахановскими темпами: то есть если раньше вновь прибывшие безропотно брались за "черную" работу - и пока они еще разберутся! - то теперь уже они попадают сразу в обработку к "старожилам", и те быстро им объясняют, что на кяфиров можно вообще не работать, ни к чему это.

Эти тревожащие изменения, естественно, вызывают нарастающее недовольство электората. Естественный ответ политика на такую неприятность - начать утверждать нечто прямо противоположное тому, что он утверждал совсем недавно. В данном случае - провозглашать анафему "завозу мигрантов", заводить речь о "чистоте нации" и "исламской угрозе".

Хотя на самом деле, если уж быть последовательным, следовало бы прежде всего объявить о пересмотре той формулы "экономического благоденствия", о которой шла у нас речь вначале. То есть - заявить прямо: "Дорогие соотечественники! Чистый труд - это не для всех! Нам плевать, что вы - гордые .... (британцы, великороссы, норвежцы - подставить любую нацию), все равно дерьмо за собой будете убирать своими собственными ручками! Точнее, мы, белая кость, политики - этого делать, конечно, не будем, а вот вы - будете. И не вздумайте что-то вопмть о малооплачиваемости, беспрерспективности и тяжести труда - все равно кому-то из нас надо быть чернорабочими. Если это вы - не жалуйтесь, бесполезно. Dixi!"

Вопрос, стоящий сейчас перед западной и отчасти восточной Европой - конечно, не о мультикультурализме и этнической дифференциации. Вопрос куда проще: кто работать будет? Кто будет делать ЧЕРНУЮ работу, если "черных" решено больше не завозить?

Кто же? Белые? Но белые и раньше не хотели, с чего б им захотеть сейчас? Уже имеющиеся "черные", типа тех арабов, что уже во втором поколении - французы? Так они тем более не хотят.

Срезать всем пособия, мол, голод не тетка, жрать захотят - пойдут и улицы мести? Однако большие массы - это большие массы. А если они вместо этого пойдут бузить на площадях?

Наши нацики любят с умным видом рассуждать в том духе, что современные европейские политики - идиоты, а они бы все их вопросы порешали в момент. На самом же деле никаких ясных выходов из ситуации как-то незаметно.

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
http://yandex.ru/search/?text=%D0%92%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%9C%D0%B8-8%D0%A2&lr=213 учитывая, что я там иногда хожу, теперь буду смотреть не только налево и направ ...
Чем отличаются т.н. украинские эксперты и политики от своих западных коллег? Тем, что американцы и европейцы, столкнувшись с какими-то серьёзными проблемами, пытаются найти их реальное решение. И если они это решение находят, то реализуют его, каким бы неприятным оно для них не было. ...
Всё началось с того, что пропала Принцесса. Несколько месяцев собиралась я рассказать вам эту историю, а вышло так, что начинаю с её продолжения. К тому же совершенно не в той форме, как задумывала. Но теперь уж не рассказать нельзя! Итак, фокус нашей истории неожиданно сместился с ...
Я ни разу не был в Приморье и ни разу не ездил на корейском автомобиле. Поэтому искренне обрадовался приглашению от SOLLERS протестировать и то, и другое. Впечатления весьма позитивные. Про природу, море и прочее уже было и еще будет. А здесь сугубо ...
Человеческая память - штука известно какая. Штука ненадёжная. "И с отвращением читая жизнь мою, я трепещу и проклинаю, и горько жалуюсь, и горько слёзы лью, но строк печальных не смываю" - я, например, смываю, но смываются не до конца - остаются ...