Наброс. А что если все - брехня?

schegloff — 19.12.2013 С изумлением наблюдая за своей эволюцией из либерала-антипутинца в мизантропа-макиавельянца, я задумался о причинах, вызвавших такое изменение сознания. Пожалуй, главной из них была вот какая: я обнаружил, что мои либеральные "убеждения" были сформированы у меня с помощью соответствующей пропагандистской литературы, причем путем сознательного искажения фактов. Например, предполагалось, что "свободный рынок" и "демократические выборы" являются священными коровами, автоматически создающими хорошую жизнь на территориях, которые им поклоняются. После ознакомления с историей вопроса (когда выяснилось, что обычно дела идут диаметрально противоположным образом) я утратил всякое доверие к либеральным писаниям на эту тему - а вместе с ними и ко всем прочим писаниям, предлагающим готовые ответы вместо противоречивых эмпирических данных.

В конечном счете у меня сложилось мнение, что любая теория, и более того, любое обобщение 1) скорее всего ошибочно, 2) принимается за правильное лишь под давлением определенных обладающих властью групп, 3) и в качестве такого безусловно служит интересам этих групп, а не моим собственным.

Я оказался в мире, где все, что я знаю, придумано специально для того, чтобы я заблуждался. Отсюда и мизантропство, и макиавельянство.

Вот сегодняшний пример того, насколько сложно и тщательно может быть оформлена сознательная ложь в узко-групповых интересах в такой профессиональной сфере, как экономика. Наши жежешные экономисты изучили пресловутый "индекс российской инфляции" от РЭШ и пришли к любопытному выводу:

там все математически выходит в нуль постоянно, из года в год, каждый год, нет инфляции в РФ, ее просто математически нет.

Чтобы разобраться в хитросплетениях экономической математики, потребовались усилия нескольких профессионалов на протяжении пары недель. В конечном счете обнаружилось, что индекс специально спроектирован таким образом, чтобы выглядеть "индексом инфляции", а на деле представлять себой удобный инструмент для освоения бюджетных средств путем выпуска заведомо (для выпускающих) низкодоходных, но выглядящих инфляционно-защищенными бумаг. Каковы были шансы отдельно взятого человека вроде меня распознать в этом индексе именно сознательную дезинформацию? Да никаких, даже специалистам пришлось повозиться.

Обычно при столкновении с умной математикой и длинными рассуждениями у простого человека срабатывает презумпция доверия: не может же быть, чтобы все эти сложные бумаги были сочинены только чтобы отобрать у меня тысячу рублей. Но во многих случаях получается, что как раз с этой целью они и были сочинены.

Как только сама возможность сочинить заведомо ошибочную теорию и заставить в нее поверить других осознается как реальная, отношения ко всякого рода теориям резко меняется. Мы оказываемся в мире, где любая доступная нам информация может оказаться хитрой, умной, профессиональной дезинформацией. И жить в таком мире оказывается настолько сложно, что уже хочется взять свою тысячу рублей и отнести добрым дядюшкам. Только чтобы снова поверить в правдивость экономических мантр.

UPD. Другой, тоже свежий, и куда более масштабный пример:

Известно кто, известно в какое время происходят манипуляции и известны методы. То, кто быстрее к этому адаптировался мог достигнуть успеха. В рамках определенной директивы от ФРС, операторы держат активы в заранее оговоренных границах, причем для этого выстраивается соответствующая информационная инфраструктура для создания необходимого фона. Игра масштабная, привлечены очень серьезные ресурсы, можно сказать на межгосударственному уровне, чтобы сделать все возможное для депревации рынка драг.металлов и создания благоприятствующих условий для резервных валют с целью поддержания доверия на траектории бесконтрольной эмиссии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив