На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях

топ 100 блогов zdesvamnetut10019.09.2021 На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях

Однажды в Америке, совсем недавно, случился неприятный сюрприз. Для вакцинаторов. ТВ простодушно спросило о смертях непривитых и получило 182 тыс. ответов о последствиях прививки. Телевидение было местечковое - кое-где в США еще можно себе позволить говорить о результатах массовой вакцинации и эта информация способна просочиться в открытый доступ, несмотря на все препоны. Телевизионщики хотели попиарить вакцины, ну и устрашить-устыдить непривитых граждан, но получили ровно обратный эффект, скрыть который из-за его массовости оказалось невозможно, как бы они этого ни хотели....

Местное телевидение Детройта спрашивает истории о непривитых, умирающих от COVID - вместо этого получает более 180 тысяч ответов о пострадавших и умерших от вакцины

Рассказ корпоративных СМИ о том, что непривитые люди заполняют больницы и умирают от COVID, быстро разваливается, возможно, быстрее, чем они даже ожидали.

7-й телеканал WXYZ в Детройте попросил своих зрителей на своей странице в Facebook в прошлую пятницу сообщить им, если они потеряли любимого человека из-за COVID-19, если они отказались получить одну из вакцин против COVID-19.
Это явный признак того, что они отчаянно пытаются найти эти истории, и им трудно их найти.

Я не знаю, получали ли они какие-либо такие истории через прямые сообщения, но сообщение на их странице в Facebook на момент публикации сегодня получило более 182000 комментариев, и, похоже, все они являются комментариями тех, кто потерял любимых после получения укола от COVID, и комментарии, спрашивающие их, почему они не освещают эту историю.

Я пролистал множество десятков комментариев и не нашел ни одного, в котором говорилось бы, что они потеряли кого-то из-за COVID после отказа от прививки от COVID-19.

Люди, которых заставляли замолчать и подвергали цензуре в Facebook и других платформах Big Tech, вместо этого воспользовались возможностью поделиться своими историями.

Удивительно, что Facebook оставил это, но после того, как так многие прокомментировали, это, вероятно, было бы еще более важной историей, если бы они удалили сообщение и комментарии.

Интересно, что теперь будет делать WXYZ? Будут ли они делать то, что делают большинство корпоративных медиа-компаний, опираясь на почти неограниченные ресурсы своих владельцев-миллиардеров с Уолл-стрит, которые почти все связаны с фармацевтической промышленностью, и вместо этого пойдут и наймут актеров, чтобы они рассказали и придумывали их?

Вот несколько снимков экрана с комментариями, которые представляют то, что публикуют люди, на случай, если они все-таки уберут это.
На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях
На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях

https://healthimpactnews.com./2021/thousands-of-covid-19-vaccine-whistleblowers-contacting-project-veritas-wanting-to-tell-their-stories/

Будто бы в качестве иллюстрации к этой новости свежий текст о прошедшем 27 июля 2021 года в Сан-Антонио (штат Техас) «Саммит белых халатов», проведенном организацией «Американские врачи с передовой», содержащий один фрагмент из одного выступления врача Ли Меррит, которая была военврачом и прослужила в Военно-морских силах США девять лет.

...Если это всё экспериментально и если уже было так, врач, который имеет этот опыт и видел эти результаты, имеет право сказать: «А вы задумывались над тем, что тут ведь тоже может так быть? Ведь про „Талидомид“ говорили, что он совсем безвредный, и про вакцину от денге, и про вакцинацию от СПИДа в Африке. Про всё говорили, что оно безвредное, но потом оказалось по-другому. А я имею право высказать гипотезу, не будучи ошельмованной, что и в случае с ковидом это будет так же?» Ее могут спросить справедливо: «А у вас что, есть реальные основания для такой обеспокоенности?» Но тогда надо понять, что мы называем такими основаниями.

Во-первых, речь должна идти о существующей на настоящий момент доказательной базе, позволяющей проявлять подобную обеспокоенность. Должна быть база, про которую можно сказать: смотрите, как всё идет-то! Вот статистика. Теперь уже речь о статистике — не о том, как именно устроен геном и что в него дополнительное внедряется, а о статистике. Вот смотрите, видите, вы уже начали вакцинацию, поезд пошел по этим рельсам. И что же происходит? У нас есть статистика того, что происходит? Должна быть такая статистика, иначе любая обеспокоенность будет носить умозрительный характер, правильно?

Во-вторых, проявлять эту обеспокоенность должны специалисты, понимающие, что это за статистика. А не чрезмерно впечатлительные люди, считающие, что их постоянно облучают злые силы и заражают определенными заболеваниями демоны. К этому мы еще вернемся.

В-третьих, доказательства должны быть представлены человечеству авторитетным медицинским сообществом, готовым нести ответственность за предоставленные доказательства и заявившим, что оно считает их существенными, а не фейковыми. Должно быть такое сообщество.

В-четвертых, предъявляемые данные (подчеркну еще раз, достоверные и лишенные паранормальной зацикленности) должны быть предъявлены так, чтобы от них нельзя было отмахнуться.

Можно ли говорить сейчас о наличии подобных данных?
Да, можно. Не у нас, к сожалению, но в США и Великобритании об этом можно говорить. И на Западе в целом, и во многих странах мира. В США долгие годы существует система VAERS. Она создана министерством здравоохранения Соединенных Штатов для того, чтобы собирать сообщения о побочных эффектах при тех или иных вакцинациях. Это добровольная низовая база данных. Снизу — медиками — сообщается об осложнениях при вакцинации.

Эта база существует с 1990 года. Поскольку речь идет о данных, которые сообщают многочисленные добровольцы, то считается, что статистика VAERS может быть занижена. Не завышена, а занижена. При этом внесение заведомо ложной информации в систему VAERS США уголовно наказуемо. Такая мера предохраняет от завышения статистики. Вы не можете впарить любую туфту в VAERS. Вы написали туфту в VAERS, выявлено, что это туфта, — вас в тюрьму посадят.

Все годы существования VAERS на статистику этой системы ориентировались, считая, что она, может, и занижена. Что, может, в ней есть какая-то аморфность, вытекающая из того, что данные в эту систему передают добровольцы. Но в целом она, безусловно, адекватно выражает масштаб существующей или отсутствующей тенденции.

Статистика VAERS сейчас активно обсуждается теми американскими врачами и общественными деятелями, которые обеспокоены тотальной вакцинацией против ковида. В числе этих врачей и активисты организации «Американские врачи с передовой», организовавшие в конце июля 2021 года «Саммит белых халатов».

Значит, есть организация. В ней врачи. Есть статистическая база. Они ее анализируют, они готовы результаты анализа предоставить и отвечать за это, и такая база представлена обществу.

Представители этого альтернативного, но сугубо профессионального медицинского движения, движения медиков, настаивают на том, что от данных VAERS нельзя отмахиваться, что эти данные не являются доказательством гарантированной причинно-следственной связи между вакцинацией и зарегистрированными VAERS случаями побочных эффектов. Но что они отражают тенденцию, причем занижая, а не завышая тревожные результаты.

Более 20 лет, недоумевают представители организации американских врачей, обеспокоенных вакцинацией, официоз, создавший VAERS, ссылался именно на эту базу, поскольку данные этой базы свидетельствовали о безопасности тех или иных доковидных, как их называют, вакцин. Так как же этот официоз может отмахнуться от того, на что сам же он опирался? И что является не продуктом чьей-то самодеятельности (взяли и стали что-то там собирать), а начинанием, осуществленным по инициативе минздрава США и при поддержке минздрава США. Вот у вас есть эти данные — как же вы можете взять их и выкинуть, если вы более 20 лет только на них и опирались, сами их создали и всё время говорили, что они репрезентативны? Ну, может быть, есть какие-то статистические разбросы, но это репрезентативно!

«Так почему теперь оно стало нерепрезентативным?» — спрашивают американские врачи, объединенные в соответствующие организации и объединенные не чем-нибудь, а обеспокоенностью этой панвакцинацией.
Почему теперь так называемые фактчекеры, то есть лица, проверяющие достоверность тех или иных фактов, агрессивно игнорируют данные, сообщаемые ранее обожаемой ими VAERS?! Она же не вчера создалась! И не под ковид, хотя можно было бы всё усилить и под ковид.

Но до ковида данные о негативных последствиях после вакцинирования исчислялись ежегодно несколькими сотнями, и все радовались, что существующие вакцины не дают большого случая тревожащих отклонений. И так всё годами шло, шло, дошло до 2021 года и до повальной вакцинации против ковида — и бабах! В 1990 году в VAERS в числе негативных последствий после вакцинации было зафиксировано 80 случаев смертельного исхода, в 1995-м — 158, в 2000-м — 212, в 2005-м — 216, в 2010-м — 319, в 2016-м — аж 437, в 2019-м — 602, в 2020-м до начала вакцинации против ковида — 366… Потом — бабах! — 12 532 за неполный год. Это как? Это может не обеспокоить? (См. илл. 1.)
На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях
Илл. 1. Данные OpenVAERS на 30 июля 2021 года

То есть мы видим, что вплоть до ковидных вакцинаций 2020–2021 годов случаи смерти после вакцинации (имеются в виду все совокупные вакцины, применяемые в США), ежегодно измерялись сотнями.
А в 2021 году, в связи с массовой вакцинацией от ковида, смертность стала измеряться цифрой 12 532. В эти цифры входят и случаи смерти, наступившей после других, нековидных вакцин. Но доля смертей, наступивших после вакцинации против ковида, крайне велика — 12 366! Всё остальное — примерно так, как было в предыдущие годы. (См. илл. 2.)
На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях
Илл. 2. Данные OpenVAERS по умершим после введения разных вакцин от COVID‑19 на 30 июля 2021 года
Это данные на 30 июля. А по данным на 20 августа, опубликованным на сайте OpenVAERS, число смертельных случаев после вакцинации от ковида составляет уже 13 627! (См. илл. 3)
На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях
Илл. 3. Данные OpenVAERS по умершим после введения разных вакцин от COVID‑19 на 20 августа 2021 года
При этом на «Саммите белых халатов» приводятся сведения, согласно которым федеральное агентство министерства здравоохранения США — CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний, я его обсуждал) — задним числом изменил данные о беспрецедентном росте количества смертей, произошедшем именно тогда, когда начались массовые вакцинации.

Эти данные можно легко проверить. Вот страница с сайта CDC за 19 июля 2021 года. Здесь сказано, со ссылкой на данные VAERS: «С 14 декабря 2020 года по 19 июля 2021 года в Соединенных Штатах было введено более 338 миллионов доз вакцин против COVID-19. За это время VAERS получили 12 313 сообщений о смерти среди людей, получивших вакцину против COVID-19».

Как мы видим, данные, приведенные CDC со ссылкой на VAERS 19 июля — 12 313 смертей после вакцинации от ковида, близки к данным, которые опубликованы на сайте OpenVAERS 30 июля — 12 366 смертей.

Но уже 21 июля на сайте СDC появилась новая информация, согласно которой с 14 декабря 2020 года по 19 июля 2021 года было зафиксировано 6 207 сообщений о смерти после вакцинации.

А 23 августа CDC информирует, со ссылкой на VAERS, о 6 968 сообщениях о смерти после вакцинации. В то время как сайт OpenVAERS 20 августа сообщает о 13 627 смертельных случаях!

То есть данные, сообщаемые сайтом СDC и сайтом OpenVAERS в одно и то же время со ссылкой на систему VAERS, отличаются почти в два раза!

Мы понимаем, что такое CDC. А что такое OpenVAERS? Это инструмент, созданный на общественных началах для упрощенного поиска по государственной базе данных VAERS. Осуществлять поиск данных на этой платформе легче и удобнее. OpenVAERS еженедельно обновляет данные, загружая их из базы VAERS.

Но и CDC пользуется данными из этой же базы. Откуда же берется такая разница?

Дело в том, что для того, чтобы осуществить поиск по базе VAERS на платформе минздрава США, можно воспользоваться двумя разными способами составления запроса.

Первый способ. Можно сделать запрос в разделе «Симптомы», указав на позицию «Смерть».

Второй способ. Все в том же разделе «Симптомы» можно выбрать позицию «Все», но при этом дополнительно выбрать положительную величину в отдельной категории «Смерть» («да/нет»).

Если составить запрос первым способом, то получаются цифры, схожие с данными, которые публикует CDC. Если вторым — цифры, схожие с теми, которые публикует OpenVAERS.

Эксперты считают, что более точный способ — второй. Более того, специалисты CDC, которые обновляли данные на этом сайте, 19 июля воспользовались именно вторым способом. А потом — видимо, потому, что количество сообщений о смертельных случаях после вакцинаций уже зашкаливало, — лукаво перешли к первому способу.

В любом случае речь идет о фантастическом, неслыханном скачке смертности именно после этой вакцинации. Причем тут неточность сбора данных? Тем более что речь идет о неточности, способной только занизить данные.

Так, по данным VAERS, обстоит дело со смертями, наступившими после антиковидных вакцин.

Теперь о том, как по этим же данным возросло число опасных заболеваний, не приведших к смерти.

VAERS сообщает, что в 2020 году, то есть до массовой вакцинации от ковида, случаев миокардита, приуроченных ко всем нековидным вакцинациям, было 28, а в 2021 году, хотя год еще не завершен, этих же случаев стало уже 1974. Врачи кричат: «Миокардит бывает слабым? Это несерьезное заболевание? Вы что несете!» То есть количество случаев миокардита, запараллеленных с вакцинацией, увеличилось в 70 раз.

Параллельных с вакцинацией случаев легочной эмболии, то есть отрыва тромба и застревания его в легочной артерии, в 2020 году в США, по данным VAERS, было 12, а в незаконченном 2021 году, ознаменовавшемся массовой вакцинацией от ковида, их стало 4302. То есть количество случаев увеличилось почти в 360 раз.

По данным VAERS, количество параличей, запараллеленных с вакцинацией в 2020 году, до массовых вакцинаций против ковида было 308, а в незавершенном 2021 году, ознаменовавшимся массовой антиковидной вакцинацией, их стало 4198. То есть количество параличей возросло в 13,5 раза. (См. илл. 4.)
На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях
Илл. 4. Данные OpenVAERS по осложнениям после введения разных вакцин от COVID‑19
Американская медицинская общественность, не ангажированная официозом, задается вопросом о том, почему ранее, повторим еще раз, данные VAERS заслуживали уважительного отношения со стороны официоза, на них ориентировались, ссылались, а теперь эти данные с ходу отметаются?

И как можно с ходу отметать такие данные, если в 1976 году для остановки вакцинации было достаточно зарегистрировать 53 подозрительные смерти после прививок от свиного гриппа? Почему теперь, когда фиксируется совсем другое, это не останавливают? А сейчас смертей после вакцинации против ковида, как говорит американская медицинская общественность, обеспокоенная происходящим и не ангажированная официозом, качественно больше. Но в ответ говорится о том, что это не имеет значения, и надо только усиливать вакцинацию. Что это значит?

Уже знакомая нам Ли Меррит настойчиво требует ответа на данные вопросы, утверждая, что катастрофические последствия вакцинации от ковида еще более множественные и опасные. В частности, она говорит о том, что за три месяца зарегистрировано 104 случая катастрофической тромбоцитопении, то есть опаснейшего снижения количества тромбоцитов у пациентов, вакцинированных Pfizer. Ли Меррит возмущена тем, что все эти случаи установлены, а обсуждать их медицинский истеблишмент отказывается. Она ссылается на публикацию этих случаев только журналом американской Ассоциации врачей-хирургов. Хоть это есть, но «Ланцет» и все остальные отказываются это публиковать. В чем аргументация, почему, что тут неточно?

Источник

На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях

Вопосы риторические, ответы на них известны и много раз озвучены, не приведя ни к каким последствиям, ведь Бигфарма неприкосновенна по определению, а медицина назначена новым спасителем человечества от ужасной пандемии и никакие ее действия не могут обсуждаться и осуждаться, каковы бы ни были их последствия. Человечество постепенно начинает понимать, что с ним пытаются проделать и задаваться вопросами, которые все чаще звучат с высоких трибун, из уст медиков и ученых...

А люди? Люди, в Америке, Европе, Азии и Африке видят, что происходит вокруг и читают не только официальные СМИ, постепенно складывая пугающую их картинку, способную впечатлить даже совсем уж малограмотных и не вникающих в подробности творящейся на их глазах истории. Когда они сделают выводы? Никто не знает, главное, чтобы не было слишком поздно, как это случилось с пострадавшими от грандиозного медицинского эксперимента, чьи истории стали достоянием гласности, озадачив всех.
На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях
На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях
источник

Еще материалы по теме, показывающие истинные масштабы явления, случайно обнаруженного детройтскими телевизионщиками -
РЕАЛЬНАЯ СМЕРТНОСТЬ от ковид-вакцин - 7 ПРИЧИН СОКРЫТИЯ ее масштабов?
13 историй о "после, но не вследствие" - ЧТО и КТО УБИВАЕТ вакцинированных?
Есть ли смерти после прививок от ковида и как их скрывают? Одна из историй
Источник: "Они умерли от ковида, а не от прививки!" - КТО ВИНОВАТ в смерти семьи?
ВАКЦИНОЦИД: 5 признаков, 5 инструментов и 5 смертей от ГЕНОЦИДА посредством вакцинации?
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕОПРОВЕРЖИМЫ: "вакцины Covid-19 приводят к росту заболеваемости и смертности"?
"СМЕРТЕЛЬНЫЕ СОВПАДЕНИЯ": правда ли, что от "первой в мире вакцины" нет смертей и осложнений?
Уведомление ученых "ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД И СМЕРТИ ОТ ВАКЦИН COVID-19" Европарламенту
"МАССОВОЕ УБИЙСТВО": "за 4 месяца смертей от вакцин зафиксировано больше, чем за 15 лет"?
Можно ли умереть ПОСЛЕ или ВСЛЕДСТВИЕ прививки от COVID?
Анализ риска и пользы ковид-вакцинации медиками: "Глобальный геноцид и военное преступление"?
АЛЬЯНС МЕДИКОВ: "Срочное предупреждение о смертях, связанных с вакцинацией COVID-19"
Что скрывают об ОПАСНОСТЯХ и УГРОЗАХ ВАКЦИН от ковид-19 ?
"Клинические испытания": каковы вероятные ПОСЛЕДСТВИЯ ВАКЦИНАЦИИ от COVID-19?
Что ИЗВЕСТНО о первых РЕЗУЛЬТАТАХ массовой ВАКЦИНАЦИИ населения?
UPD
На вопрос ТВ о смертях непривитых - получено 182 тыс. ответов о последствиях

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Осень для меня еще как-то не началась (и слава богу!) На улице яркое солнце, тепло, а между тем полсентября как не бывало. Путешествия сильно меняют время, производят с ним какие-то манипуляции: растягивают, сокращают, закручивают, выбивают из колеи) Вот и летний жж=марафон плавно перетек ...
Найдено в лесу. Большинство участников сегодняшнего похода выходного дня имели учёные степени, звания, служили в МВД или армии. Даже если нет, то в здравомыслии отказать никому было нельзя. Но это никак не помогло нам понять назначение этого "артефакта". :-) Вся надежда на читателей ...
Я помню наизусть этот фильм. Наверное тысячу раз смотрела. И каждая фраза, каждая реплика, интонации, движения актёров. Все знакомо. Кадр из фильма В детстве многие вещи кажутся ...
Я хочу утонуть в томной зелени глаз... Я хочу утонуть в томной зелени глаз, Словно в детстве уснуть средь духмяной травы, Мне приятен твой голос, соцветия фраз, И пускай мы пока на холодное "Вы". Уважительно-нежные строки стихов, Реверансы "привет" ...
Вообще значение интернета сильно преувеличено. Думаю, большинство людей даже объяснить внятно не смогут, зачем им сеть. Если завтра интернет полностью исчезнет, что потеряешь лично ты? Иллюзию, что ты в курсе? А зачем тебе быть в курсе? Ты как-то ...