На вечнозеленую тему

nataly_hill — 02.02.2011 Мне кажется, борьба с порнографией (как и с проституцией - это явления однородные) осмыслена, когда имеет в виду интересы людей, вовлеченных в порнобизнес.
Проституция неприемлема не тем, что люди занимаются сексом, и даже не тем, что платят за это деньги - а тем, что сама работа проститутки практически неизбежно предполагает жестокую эксплуатацию женщины и унижение ее человеческого достоинства. Об остальных аспектах этого занятия могут заботиться моралисты, психологи или сексологи, а вот этот - прямой вопрос к государству.
Та же история и с порнографией. В том числе и с детской.
Почему она недопустима и должна преследоваться по закону, причем весьма сурово? Потому что речь идет об искалеченных судьбах детей, которых растлевают и вовлекают в порнобизнес. Это отвратительное злодеяние; за такое, как говорится, убивать мало.
Но это верно, когда речь идет о реальных живых детях. А возможна ли "детская порнография" без детей? По новому закону, проходящему сейчас чтение в Госдуме - оказывается, возможна. Законопроект относит к детской порнографии "материалы и предметы, в которых содержится изображение или описание... иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием", и даже "имитирующего несовершеннолетнего совершеннолетнего лица, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера"".
То есть "детской порнографией" у нас оказываются и пропущенная глава "Бесов", и "Темные аллеи", и фанфики про любовь Гарри и Гермионы, и мультики про японских школьниц, и эротический костюм в виде школьной формы, и много-много-много чего еще.
По-моему, это совершенно обессмысливает суть дела. На что направлен этот закон? Против чего борется? Под запретом оказывается сама мысль, что ребенка можно воспринимать как сексуальный объект? Мысль нехороша; но борьба с "нехорошими мыслями" путем милицейских преследований и показательных посадок никогда еще ни к успеху не приводила. Наоборот: запретный плод сладок. Если о чем-то запрещено даже говорить - это "что-то" неизбежно начнет вызывать живой интерес. И задача правоохранительных органов - бороться с конкретными преступными действиями, причиняющими вред людям, а не следить за психическим здоровьем граждан или лечить (такими прогрессивными методами, как тюрьма и место у параши) их сексуальные девиации.
Наказывать за описание преступления или за игру в преступление так же, как за само преступление - по-моему, бессмыслица. При сваливании столь разномасштабных явлений в одну кучу размываются границы и теряется представление о реальном зле. "Если ругаться матом так же страшно, как убивать - значит, убить не страшнее, чем выругаться матом". И почему этот принцип применяется только к одному преступлению? Почему бы, например, не сажать авторов "криминального чтива" и создателей криминальных сериалов за смачное описание/имитацию грабежей, убийств и прочих преступных промыслов?

Зато этот закон, если он будет принят, сильно расширит поле сбора компромата и давления на политических оппонентов. Пришли к оппозиционеру с обыском, нашли в книжном шкафу "Лолиту"? Или, допустим, на компьютере фильм "Пятница, 13", где взрослые актеры имитируют тинейджеров, занимающихся сексом на природе, а потом другой актер имитирует порубание их в капусту сотонинским мочетом? Все ясно: вы-то думали, ему политический курс РФ не нравится, а он, оказывается, банальный педофил!
Звучит дико; но после того, как на днях активист "Другой России" получил приговор по 282-й за лозунг "Убей в себе раба!" (возбуждение ненависти к социальной группе рабов), я уже ничему подобному не удивлюсь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив