На три вещи можно смотреть вечно: огонь, воду и бурление говн

taffy729 — 16.08.2021 Женщины всегда досматривают порнуху до конца, потому что думают, что в конце будет свадьба. (Народная мудрость)


Мне просто велели: ползи туда и устрой скандальчик. (Кроули)




Второй день подряд читаю пост о прививках, помутивший светлые воды топа.так-то там была красота и гармония Пост неумный, самодовольный и напыщенный, читать его не доставляет ровно никакого удовольствия.

Ну вот плавает оно там наверху, побулькивает, попахивает. Оно тебе надо? - зададите вы мне резонный вопрос. - В мире полным-полно разных хороших вещей, которым можно уделить своё время с большей пользой. Да что там, тётя автор и сама оппонентам кричит: подите, мол, подите, вас не звали, проходите мимо, не читайте меня и не ложьте тут мне своих комментариев. А они всё ложат и ложат.

Не, ну мне этот вопрос тоже первым делом в голову пришёл, он же один из наиболее часто задаваемых в интернете. Люди вообще любят скандалы - не скажу, что все, потому что твёрдо помню, что обобщение - признак глупости (внутренняя Алиса: ну, может быть, где-нибудь и есть один такой колодец) - но, безусловно, многие. И тут у меня сложилась довольно свежая теория; во всяком случае, я её ещё нигде ни разу не видела.

Так вот, мне представляется, что любовь к скандалам происходит не от мазохизма и не от внутренней порочности, а в результате тревожности как одного конкретного человека, так и фоновой, общей, так сказать, тревожности. (Последняя возникает при увеличении количества неприемлемых событий в окружающей среде.) Вот человек видит ситуацию или идею, которые опознаёт как потенциально для себя опасные. Вот он начинает мониторить это в динамике, чтобы определить, насколько, собственно, это для него опасно и какие меры следует принять в случае чего. Вот он приходит в результате наблюдений к каким-то выводам, вырабатывает некую программу противодействия и успокаивается. Ну, или не успокаивается, тут уж как повезёт.

Например, на месте любой аварии всегда собирается куча народу. Что они все делают? А они прикидывают, как делать не надо. и спасибо тебе, выходит, Слизняк: дурак ты был, даже имени настоящего твоего никто не помнит, а умным людям показал, куда ступать нельзя

Ну, это просто. А вот на примере идеи. Вы видите в интернете некую мысль и ясно понимаете, что, если её претворить в жизнь, наступит трэш и апокалипсис. Более того, у вас уже есть опыт того, как самые бредовые вещи вполне себе материализовывались, и то, что идея явно противоречит здравому смыслу - не гарантия того, что её никто не осуществит. Это представляет для вас определённую опасность - когда число сторонников бредовой идеи станет достаточным, чтобы вас раздавить. И вы тогда что? Вы пытаетесь отследить, как на эту идею общество реагирует - и если оно в целом всё ещё признаёт её бредовой, то уфф, мир пока не рухнул, можно идти заниматься своими делами, в них ещё есть смысл.

Не, я не говорю, что это хорошо, ибо бредовые идеи размножаются со скоростью, превышающей скорость реагирования. Но полагаю, что наблюдение за бурлением говн заслуживает более сострадания, чем осуждения.

Теория гипотетическая, и я готова её обсудить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив