На ночь глядя о философии политики и не только.

2015 — 07.05.2017 Тут один товарищ меня порадовал своими комментариями. (Позже конкретизирую.)
Чтобы ему грамотно ответить - потребуется что-то среднее между огромной статьей и небольшой брошюрой - настолько он грамотно обозначил свою логически уязвимую позицию.
Люблю таких. :)

Я вот сейчас разобью длинный ответ на простые логические максимы - и хотелось бы, чтобы вы их оценили - согласились или нет.

Товарищ утверждает, что наличие теории доказывает, что ты прав. А я так не считаю.

Наличие у тебя теории не доказывает, что ты прав.
Согласны?

UPD
Как показали комментарии, в отвлечённых понятиях народ не воспринимает вопрос серьёзно.

Ну давайте, дам конкретику.

«Государство есть машина в руках господствующего класса для подавления сопротивления своих классовых противников. В этом отношении диктатура пролетариата ничем по существу не отличается от диктатуры всякого другого класса, ибо пролетарское государство является машиной для подавления буржуазии...
Короче: диктатура пролетариата есть неограниченное законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией, пользующееся сочувствием и поддержкой трудящихся и эксплуатируемых масс (Ленин. “Государство и революция”).»

И. Сталин, "Вопросы ленинизма"

Поясню.

Первая фраза является теорией.

Об этом сам же Сталин пишет в этой же работе выше. У него даже целый раздел под теорию выделен.
«Ленин больше, чем кто-либо другой, понимал важное значение теории, особенно для такой партии, как наша, ввиду той роли передового борца международного пролетариата, которая выпала на ее долю, и ввиду той сложности внутренней и международной обстановки, которая окружает ее. Предугадывая эту особую роль нашей партии еще в 1902 году, он считал нужным уже тогда напомнить, что:
“Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией” »
...
«Ленинская теория пролетарской революции исходит из трех основных положений.
Положение первое. Господство финансового капитала в передовых странах капитализма...– все это вскрывает грубо паразитический характер монополистического капитализма...»

Вывод же из теории следует - насилие.
обратите внимание на слова "неорганиченное законом и опирающееся на насилие".

Кстати, легко заметить, что диктатура буржуазии, даже если принять её наличие, заметно отличается от диктатуры пролетариата.
Буржуазия не ставила задачи уничтожить класс пролетариата.

Так что здесь Сталин просто соврал.

Так что я повторю вопрос:
Наличие у тебя теории значит ли, что ты прав, а следовательно имеешь право на насилие?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив