­
­

На День Конституции

топ 100 блогов alex_vergin12.12.2024

Недавно писал некий «научпоп» о правовой традиции и преодолении советского наследия, и там был отрывок о конституции 1978-93 гг., на смену которой ровно 31 год назад пришла нынешняя. Отрывок этот был сочтен «неорганичным» и напечатан не будет. Посему выкладываю его здесь:

«Если говорить о высших органах власти, то в этой области происходило преодоление советского наследия, однако медленное и непоследовательное. Оно пока еще далеко от завершения. Советский режим был основан на идее, что вся власть принадлежит трудящимся в лице Советов. Такова была идеология, но в реальности всю полноту власти сосредотачивала в своих руках коммунистическая партия, а точнее, ее руководящие органы, класс номенклатуры. После падения СССР и исчезновения КПСС были сделаны некоторые шаги в направлении разделения властей, однако в полной мере это начало не было проведено в жизнь. 1991 год не покончил с системой Советов - специфической чертой советского режима. Конституция, принятая еще в 1978 году, в ее последней редакции от декабря 1992 года гласила, что "система государственной власти в Российской Федерации основана на принципах разделения законодательной, исполнительной и судебной властей" (ст. 3). Однако в ст. 2 она же содержала указание на то, что народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Российской Федерации, а в ст. 104 высшим органом государственной власти Российской Федерации объявляла Съезд народных депутатов, причем указывалось, что Съезд "правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Федерации". Съезд собирался лишь время от времени, а его постоянно действующим органом считался Верховный Совет РФ, которому принадлежала не только законодательная, но также распорядительная и контрольная власть (ст. 107). В силу этого Правительство РФ - орган исполнительной власти - было подотчетно Съезду, Верховному Совету и только уже затем Президенту (ст. 122). Отсюда видно, что полновластие Советов отнюдь не было преодолено, и что эта советская ветвь власти сосредоточивала в своих руках все отрасли государственной деятельности, а не только законодательную, и могла вторгаться в любые вопросы. При этом, по контрасту, Президент определялся лишь как глава исполнительной власти (ст. 121-1), а не глава государства, хотя он избирался всенародно наравне со Съездом народных депутатов, т.е. обладал сравнимой с ним легитимностью. Таким образом, баланс властей был явно смещен в сторону Съезда и Верховного Совета.

Схватка между этой советской ветвью власти и Президентом Ельциным не замедлила развернуться после начала радикальных экономических реформ, запущенных правительством Е. Гайдара. На Съезде и в Верховном Совете сторонники этих реформ имели меньшинство, а большинство можно условно отнести к разряду "национал-коммунистов", адептов довольно жесткого экономического регулирования, продолжающего советский опыт, и неприемлющих то огромное влияние, которое стали оказывать на экономический курс западные рецепты и западные советники. При этом, согласно Конституции, Верховный Совет был вправе приостанавливать действие указов и распоряжений Президента до разрешения Конституционным Судом дел об их конституционности (ст. 109), что позволяло Верховному Совету блокировать экономические реформы, проводимые президентскими указами. Началась борьба двух центров власти, и к концу лета 1993 года у многих наблюдателей уже сложилось ощущение, что разрешение конфликта конституционными методами невозможно. В итоге в ход пошли методы неконституционные: 21 сентября Ельцин объявил о прекращении полномочий Съезда и Верховного Совета, а поскольку Конституция не давала ему такого права, те не подчинились, вывели своих сторонников на улицы, что и привело к форменному кровопролитию, завершившемуся расстрелом танками российской армии Белого Дома (т.е. места пребывания Верховного Совета в Москве) и к штурму его, сопровождаемому многочисленными человеческими жертвами. Эти события получило самые противоречивые оценки (например, далекий от восхищения Ельциным и Гайдаром А.И. Солженицын определил их как очередной этап на тяжком пути изживания Россией коммунизма). Как бы то ни было, в результате этой короткой, но кровавой междоусобицы система Советов была упразднена, а вскоре на референдуме 12 декабря того же года принята новая конституция (с поправками действующая и поныне), наделившая Президента гораздо более широкими полномочиями.

Конституция 1993 года, впрочем, тоже далека от оптимальности, так как сместила баланс в противоположную сторону.» И т.д. и т.п.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Лично я не люблю. Не понимаю зачем травмировать собственное тело на всю жизнь. Да и к тому же понастоящему красивых татуировок я не видел в живую. Только на картинках. и то пару раз) Френды, у кого нибудь есть ...
Маразм майданутых крепчает.  Здание Верховного суда, где 7 апреля должен был состояться 12-й внеочередной съезд судей, продолжают блокировать активисты Майдана. Милиции вокруг не видно, есть только представители Управления государственной охраны, но они ни во что не вмешиваются. ...
Всем привет. Сейчас ставлю технику приседаний и возникла такая проблема: никак не могу перенести вес тела на пятки. Он все время уходит на носки. Пятки от пола не отрываются, но и упор на них сделать не могу. Если начинаю целенаправленно переносить вес на пятки, то начинаю заваливаться ...
Нельзя получить 500 миллионов друзей без того что бы заиметь несколько враговКоламбиа Пикчерс подготовила мега-постер к своему новому фильму от режиссёра Дэвида Финчера (David Fincher) - фильм называется The Social Network. Перевод думаю не требуется. Фильм о ...
На знаке написано: « Аль-Хамза Тюмени » Командир дивизии «Аль-Хамза» Сеиф Абубакир заявил, что сегодня его люди отомстят за нападение России на Африн. В результате авиаудара ВКС России по штабу подразделения специального назначения "Аль-Хамза" Сирийской национальной ...