Потерял ключи от квартиры — кому звонить и что делать
16.12.2010 —
лучники
Мясо священных коров
antoin — 20.12.2010
Как известно, ни
один план битвы не переживает столкновения с противником.
Политические идеалы отличаются от военных диспозиций лишь большей
живучестью: они умирают дольше и мучительнее, но те, что выжили,
«становятся только крепче на изломе». Именно поэтому философы,
изучающие исключительно памфлеты, трактаты и прочие «памятники
политической мысли», не понимают их и пускаются в размышления,
которые очень веселят историков и юристов.
В ходе английской
гражданской войны Парламент очень быстро обратился к таким методам
поддержания боеспособности армии, которые шли вразрез с целями,
ради которых война начиналась. Для решения финансовых проблем уже в
первый год войны обе Палаты одобрили конфискацию и продажу
королевской собственности, а также новые поборы, которые собирались
с населения насильно. Были созданы Комитеты Графств, которые
напрямую влияли на выборы на местах, размещали войска на постой и
прочими способами вмешивались в дела общин, вызывая злость у
тамошней знати и всего населения. Ну а поскольку не хватало даже
желающих защищать Парламент за деньги, не то что за идею, Парламент
очень быстро начал загонять англичан под свои знамёна
принудительно. (Помним только, что действия, которые по меркам
англичан были вершиной произвола, для других стран зачастую
являлись нормой жизни, так что даже в ходе гражданской войны в
Англии поддерживали уровень законности намного выше, чем в
гражданских войнах других стран, а уровень жестокости намного
ниже).
Всё то же самое
делали в ходе войны и роялисты, но Парламент-то вовсю делал вид,
что от них отличается. Виги-историки и Юм, естественно, писали, что
это были лишь небольшие «ошибки» Парламента, которые перекрываются
его достижениями, но...
«Первое учение».
«Первое учение».
Лучше всего эту
ситуацию сформулировал Морилл, не зря его так любят цитировать:
«Чтобы выиграть гражданскую войну, Парламенту пришлось растоптать
те самые чувства и политические идеи, для защиты которых он начал
эту войну. Парламентская пропаганда 1642 года насквозь пропитана
языком гражданских свобод: свободы от произвольного
налогообложения, от произвольного заключения, от ошибочного
патернализма и от централизующей тенденции ранней стюартовской
монархии. Миром грёз многих парламентариев, особенно в провинциях,
было хорошо упорядоченное государство, состоящее из полу-автономных
местных сообществ, решающих общие проблемы и ищущих способы
удовлетворения местных потребностей через свободные парламенты под
общим руководством монарха, чья роль была ролью верховного судьи и
арбитра. Вместо этого, ... Парламенту пришлось забыть о всех
заветных реформах, образы которых он создавал в своей пропаганде.
Они сражались, чтобы защитить стадо священных коров, каждая из
которых была забита, чтобы насытить бога войны. ... Действительно,
каждая статья Петиции о Праве, самого лелеемого утверждения прав
гражданина, созданного в первой половине семнадцатого века, была
нарушена Парламентом в ходе войны». (J.S. Morill, "The Army Revolt
of 1647" //Britain and the Netherlands, vol. 6: War and Society.
The Hague, 1977. p.54.).
Как юрист, я могу
только добавить, что на самом деле от идеала власти Закона
Парламент отступил ещё до войны. Более того, сама война началась
именно из-за этого отступления. Все прежние конфликты с королём
были уже решены, и Парламент добился всего, что разумно и
справедливо требовал от Карла I, но лидерам оппозиции этого было
мало. Начался новый конфликт, в котором уже не король, а Парламент
нарушал неписаную конституцию Англии. Не зря после того, как король
поднял свой штандарт в Ноттингеме, собирая армию, к нему
присоединились в том числе те, кто был против него в предыдущих
спорах с Парламентом. Впрочем, хронология предыстории английской
гражданской войны исчерпывающе изложена в
литературе, так что можно лишь заметить, что если до начала
войны сущность действий Парламента была понятна лишь самым умным,
то в ходе боевых действий прозрели уже почти все.
Пророческими
оказались слова обречённого графа Страффорда. В своей защитительной
речи, произнесённой 12 апреля 1641 г., он продемонстрировал
незаконность обвинений, выдвинутых против Палатой Общин без опоры
на право и факты. «Милорды! — обращался граф к судьям в конце
своего выступления. — Эти господа уверяют, что они стоят за благо
общественное против моего самовластного произвола. Позвольте мне
сказать, что я стою за благо общественное против их самовластной
измены. Мы живём под сенью законов: неужели мы должны умирать по
законам, которые не существуют? Ваши предки заботливо заключили в
наши статуты страшные наказания за государственную измену: не
увлекайтесь честолюбием превзойти их в искусстве убивать. Не
опирайтесь на несколько кровавых примеров, не ройтесь в старых
протоколах, изъеденных червями и забытых в архивах, и не будите
заснувших львов, которые могут впоследствии точно так же растерзать
вас и детей ваших».
Ранее:
Rule of Law vs Reason of State
E pluribus unum
Слепые дети Кроноса
Ранее:
Rule of Law vs Reason of State
E pluribus unum
Слепые дети Кроноса
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Враки, про то как народ бежит из Нью Йорка к молочным рекам Техасщины и Флоридщины СИЛЬНО преувеличены. В 2024 каждый двенадцатый житель города был новым приезжим. Круговорот людей высокий, но на место выбывших постоянно приезжают ...
случайно споткнулся на одном из форумов об такую вот реплику: Стругацких не особо люблю, но парочка хороших произведений у них есть. Если бы они ещё больше обращяли внимания не на количество а на качество книг, было бы гораздо лучше. даже и не ...
Мужчин послушаешь - страшнее женщины зверя нет. Паучихи мы натуральные. Сидим в углу, набычившись, паутину плетем. Ждем, когда неосторожный мужчинка к нам подойдет поближе, чтобы его ухватить, поймать, захомутать, сесть ему на шею, не работать, а потом развестись и отхапать половину всего, ...
В инете обсуждают видео с Леней nikolaevleo, с ведром на голове бегающим по машине с мигалкой:В плюс Лёне можно поставить только смелость. Но смелость без ума как раз оправдывает тот эпитет, которым он сам себя наградил. Совершенно верно написал один ...
Поговорим о наших заблуждениях относительно Украины, ее настоящего и будущего. Заблуждения эти таковы что хочется орать матом... 1. Украинцы находятся под фашистской оккупацией, просто не могут в этом признаться из-за режима террора. Они будут благодарны нам за освобождение даже если ...
