my opinion

danielle-noire — 06.08.2012 О том, что иметь свое мнение по вопросам, выходящим за рамки "что купить на ужин и темное или светлое заказать" в нашей культуре считается странным, я думаю давно и печально. С детства думаю. В подростковом возрасте мне стало ясно, что если иметь мнение по поводу человека и его поступков, то с огромной вероятностью человека это будет бесить. Примерно в том же возрасте за желание иметь свое мнение мне стало прилетать, и желание категорически усугубилось.

Есть, однако, несколько шаблонных вещей, которые меня стандартно удивляют.
Есть, допустим, ситуация, абстрактная. Человек делает что-то. Допустим. я считаю, что такое "что-то" - страшная фигня, ее делают только мудаки и начинаю относить этого человека к категории мудаков. Говорю ему об этом и перестаю общаться.
И начина-а-ается.

1. "Кто ты такая, чтобы его судить?". Ну, я человек, который имеет право на мнение по любом вопросу. Как следствие - на оценочные суждения, которые как-то соотносятся с моими и - и, очень часто, общими -  представлениями о мир, добре, зле и прочем. Для того чтобы составлять мнение нужно что-то еще? Счет в банке на определенную сумму, двойное гражданство, прописка в столице? У нас что, на мнение талоны теперь получать надо? Что это за вопрос вообще такой?? Откуда он у вас в голове? Христианская мораль? Советские пережитки?

2. "Ты же не знаешь всех обстоятельств". Это правда. Самый грустный момент - очень легко назвать человека мудаком, когда он не мудак сам по себе, а мудак под давлением обстоятельств ^^ История, впрочем, знавала моменты, когда человек и под давлением обстоятельств не становился мудаком, но это было давно и неправда. Так вот, реально бывают истории, когда все сложно и однозначной оценки дать невозможно - до поры до времени.

3. "Ты судишь всех по себе". Ну да, это правда. Так все сложно, знаете ли. Остается утешаться тем, что и другие судят меня по себе. Мир так устроен. И ничего страшно: я сужу по себе, меня судят по себе. Зачем эту особенность превращать в драму и повод не иметь мнения? К тому же, за века выработались какие-то общие нравственные императивы, по которым люди как-то тоже стараются ориентироваться.

4. "Это тебя не касается". Ну как. Есть ситуации, в которых поступок человека напрямую меня не касается, но он, вообще-то, делает хуже мир, в котором я живу. Это меня еще как касается. Есть ситуации, которые мир в целом не задевают: ну пиздит, например, человек жену страшным боем. Меня напрямую это не касается, а специалист он хороший и вообще душа компании. Но у меня есть скверная привычка воспринимать человека целиком - это не разные люди, специалист, душа компании и муж - это один человек, и он -  мудак, несмотря на профессионализм и умение говорить тосты.

Тут мы вступаем на уже обговоренную ранее и очень скользкую дорожку, под названием "да, он мудак, но он мой дружочек, а дружба важнее". Так вот - это тема какого-то другого поста, не этого.

5. "Судить плохо". Тю. Формулируйте уже честнее - "Мне не нравится, когда мои поступки как-то оценивают". Мне тоже не нравится. Посторонняя оценка может быть неполной, неточной, недостаточно глубокой - обычна она такой и является. Но она все равно нужна  - потому что в одном случае из ста ты реально можешь сам не отследить вещи, которые делают тебя мудаком, а кто-то отследит. Даже если оценка неточная - она все равно повод задуматься над этим вопросом, постейку там написать, самоанализом позаниматься. Меня вот буквально на днях накалило это суждение про изменение внешности - но оно послужило поводом к беседе и к какой-то работе над собой.
К тому же, я верю, что мудацкие поступки должны быть порицаемы. Это воспитательный фактор и, увы, иногда только он и работает.  "Извини, дружочек, я не хочу с тобой общаться, пока ты ведешь себя как мудак" временами работает. Конечно, чаще всего в такой ситуации дружочек находит более лояльных и менее принципиальных новых друзей, которые с ним общаются. Но хочется верить, что хотя бы один раз из десяти он и правда перестает творить фигню.

6. "Ты не без греха". Ебать, правда, кэп? Никто не без греха (фу, слово-то какое). Что бы ты ни делал, всегда найдется человек, для которого ты мудак и поступок твой мудацкий. Иногда это так, иногда - нет. Ну и что? Право составлять свое мнение у нас делегируется только святым старцам? Или людям, которые в жизни ничего не сделали (а значит и намудачить не успели)? Я понимаю, когда "ты не без греха" можно возмущенно сказать мужику, который пиздит свою жену, а вот друга очень осуждает за то, что он пиздит свою.  Но в целом предпосылка "ты делал разные поступки, и теперь не имеешь права оценивать поступки чужие" - она какая-то очень болезненная. Весь этот бред исходит из откуда-то взявшейся предпосылки, что суждение и мнение - это очень-очень серьезно, плохо и навсегда, а поэтому делать его могут какие-то особенные люди. О каком-то поступке или человеке мнение складывается навсегда, о каком-то меняется, кого-то можно оценить как мудака - но простить с течением времени и переоценить иначе.

7. "А мне все равно, я не хочу составлять никаких мнений". Ну окей, не составляй, твое право. Только не мешай другим составлять, ок?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив